裁判官批評港警說謊遭建制圍攻 大律師公會發聲明(圖)
香港東區法院裁判官何俊堯日前審理區議員仇栩欣的涉襲警案時，狠批兩名作供港警砌詞狡辯及「大話冚大話」，裁定仇及另一被告無罪釋放，觸動了撐警人士神經。資料照。(圖片來源:看中國合成圖/網路/網路)
【看中國2020年8月22日訊】香港東區法院裁判官何俊堯日前審理區議員仇栩欣的涉襲港警案時，狠批兩名作供港警砌詞狡辯及「大話冚大話」，裁定仇及另一被告無罪釋放，觸動了撐警人士神經。網上流傳投訴何的信件草稿，建制派的民建聯葛珮帆跟周浩鼎亦指摘何的裁決誣陷和污衊港警，葛更聲言已去信首席法官馬道立，並要求停止讓何審理政治相關案件。大律師公會昨午發聲明，強調法官或者裁判官裁定證人是否誠實的過程適用於全部證人，包括一般市民與警察，呼籲公眾尊重法院裁決，以免干預了司法獨立。
裁判官批評港警說謊遭建制圍攻
據香港《蘋果日報》報導，葛珮帆與周浩鼎早前拍片上載到YouTube，葛在片中形容何官是「風雲人物」，並指近來何處理不少反修例案件，「匪夷所思嘅裁決有成八單咁多」，當中仇栩欣涉襲警案是「最令人激氣嗰單」。
周浩鼎則謂何官在裁決時直指作供警員「大話冚大話」，「係非常嚴重嘅指控」。他揚言何官指控有警方背景的證人不誠實，「某程度上等於指控警方做緊虛假指控，係對警方嘅誣陷、污衊，對警方造成極大傷害」，直指警方是「俾人屈」。
葛又於片中表示，已去信馬道立，指何官過去審理8宗涉及反修例示威案時立場偏頗，裁決不公，全部被告均脫罪或輕判，出庭作供的警員卻都遭抨擊為不可靠或不誠實證人，讓公眾質疑何官有政治傾向，要求馬官立即停止令何官審理與政治相關案件，以釋公眾疑慮，還呼籲公眾向司法機構投訴。
大律師公會發聲明籲克制
大律師公會聲明指，留意到一位裁判官就一宗刑事審訊作出事實的裁決時，並質疑港警證供的可信性，因而遭批評；亦有法官或者裁判官於其他案件中裁定港警證供可信，同樣受到批評。
大律師公會還指，在香港刑事司法制度下，法官、裁判官或者陪審團聽取指控被告人的證據，用以裁定被告是否干犯控罪，過程中涉及事實裁決。法官、裁判官或者陪審團一般會根據各種因素決定證人是否可信，包含證據本身的固有可能性、證人的證詞是否和其他證據相符或抵觸，以及證人於證人席上的態度和舉止。並在事實裁決的過程中，法官可能會裁定證人不誠實。而這過程適用於所有證人，包括一般市民與警察。
聲明又指，法官跟裁判官有責任就裁定證人可信與否提出理由，以便法院在日後的上訴或覆核當中，裁定該事實裁決是否有充足的依據來支持。
大律師公會呼籲公眾尊重法院的裁決，且審慎克制，以免干預司法機構行使在《基本法》下所保障的獨立司法權。
有曾任裁判官的大律師指，相信即便有人發動投訴攻勢，亦不會對法官以及裁判官造成寒蟬效應。除非牽涉到十分離譜的行為，否則司法機構以及高級法官一般難以向下屬明顯施壓。
該大狀還指，市民只能針對法官的「行為」投訴，如開庭時講粗口等；但若想要挑戰證供分析及案件裁決理據，僅能靠與訟各方自行上訴。他指何官於仇栩欣案中的角色相當於是高等法院中的陪審團，其裁定通常是難以挑戰，「我作為jury（陪審團），我咁諗咪咁諗囉，你點郁到我」，故他相信單憑市民投訴，難以推翻裁決。