裁判官批评港警说谎遭建制围攻 大律师公会发声明(图)

香港东区法院裁判官何俊尧日前审理区议员仇栩欣的涉袭警案时，狠批两名作供港警砌词狡辩及“大话冚大话”，裁定仇及另一被告无罪释放，触动了撑警人士神经。资料照。(图片来源:看中国合成图/网络/网络)

【看中国2020年8月22日讯】香港东区法院裁判官何俊尧日前审理区议员仇栩欣的涉袭港警案时，狠批两名作供港警砌词狡辩及“大话冚大话”，裁定仇及另一被告无罪释放，触动了撑警人士神经。网上流传投诉何的信件草稿，建制派的民建联葛佩帆跟周浩鼎亦指摘何的裁决诬陷和污蔑港警，葛更声言已去信首席法官马道立，并要求停止让何审理政治相关案件。大律师公会昨午发声明，强调法官或者裁判官裁定证人是否诚实的过程适用于全部证人，包括一般市民与警察，呼吁公众尊重法院裁决，以免干预了司法独立。

裁判官批评港警说谎遭建制围攻

据香港《苹果日报》报导，葛佩帆与周浩鼎早前拍片上载到YouTube，葛在片中形容何官是“风云人物”，并指近来何处理不少反修例案件，“匪夷所思嘅裁决有成八单咁多”，当中仇栩欣涉袭警案是“最令人激气𠮶单”。

周浩鼎则谓何官在裁决时直指作供警员“大话冚大话”，“系非常严重嘅指控”。他扬言何官指控有警方背景的证人不诚实，“某程度上等于指控警方做紧虚假指控，系对警方嘅诬陷、污蔑，对警方造成极大伤害”，直指警方是“俾人屈”。

葛又于片中表示，已去信马道立，指何官过去审理8宗涉及反修例示威案时立场偏颇，裁决不公，全部被告均脱罪或轻判，出庭作供的警员却都遭抨击为不可靠或不诚实证人，让公众质疑何官有政治倾向，要求马官立即停止令何官审理与政治相关案件，以释公众疑虑，还呼吁公众向司法机构投诉。

大律师公会发声明吁克制

大律师公会声明指，留意到一位裁判官就一宗刑事审讯作出事实的裁决时，并质疑港警证供的可信性，因而遭批评；亦有法官或者裁判官于其他案件中裁定港警证供可信，同样受到批评。

大律师公会还指，在香港刑事司法制度下，法官、裁判官或者陪审团听取指控被告人的证据，用以裁定被告是否干犯控罪，过程中涉及事实裁决。法官、裁判官或者陪审团一般会根据各种因素决定证人是否可信，包含证据本身的固有可能性、证人的证词是否和其他证据相符或抵触，以及证人于证人席上的态度和举止。并在事实裁决的过程中，法官可能会裁定证人不诚实。而这过程适用于所有证人，包括一般市民与警察。

声明又指，法官跟裁判官有责任就裁定证人可信与否提出理由，以便法院在日后的上诉或覆核当中，裁定该事实裁决是否有充足的依据来支持。

大律师公会呼吁公众尊重法院的裁决，且审慎克制，以免干预司法机构行使在《基本法》下所保障的独立司法权。

有曾任裁判官的大律师指，相信即便有人发动投诉攻势，亦不会对法官以及裁判官造成寒蝉效应。除非牵涉到十分离谱的行为，否则司法机构以及高级法官一般难以向下属明显施压。

该大状还指，市民只能针对法官的“行为”投诉，如开庭时讲粗口等；但若想要挑战证供分析及案件裁决理据，仅能靠与讼各方自行上诉。他指何官于仇栩欣案中的角色相当于是高等法院中的陪审团，其裁定通常是难以挑战，“我作为jury（陪审团），我咁谂咪咁谂啰，你点郁到我”，故他相信单凭市民投诉，难以推翻裁决。