中國式防火牆?港府再推「禁網令」(圖)

2019-11-01 17:22 作者:明思 桌面版 简体 5
    小字

港人抗議林鄭
港人抗議林鄭政府強推禁蒙面法。(圖片來源:周秀文/看中國攝影)

【看中国2019年11月1日讯】(看中國記者明思綜合報導)香港高等法院11月1日頒布臨時禁制令,禁止任何人在包括網路連登討論區及Telegram平台上,發布任何「威脅使用暴力的言論」,有效期至11月15日。禁制令消息一出,引發香港輿論抨擊。

港高等法院頒臨時禁制令

《自由亞洲電臺》報導,10月31日,香港律政司司長向高等法院申請,禁止任何人在網上及其它平臺,包括連登及Telegram平台上,有意圖散佈、傳播、發布、重新發布任何資訊或材料,鼓勵、教唆或煽動任何人威脅使用武力,非法對他人身體或財物造成損害。

經高等法院緊急開庭審議後,法官高浩文頒佈臨時禁制令,有效期至11月15日。高浩文認為,網上平臺威脅使用暴力的言論,在示威者的行為中扮演重要角色,如果不加以限制,相關暴力不會停止。

他宣稱,法庭頒下禁制令目的之一,是要告知大眾,網上言論並非沒有法律後果,雖然批下臨時禁制令會損害表達自由,但表達自由並非絕對,要有妥協及平衡。

對此,香港大律師、公民黨立法會議員楊岳橋批評,特區政府此舉是在打壓言論自由、變相禁網,甚至想引入中國的防火牆制度,進一步箝制港民。

他認為,現時香港法例已足以處理網上的暴力言論,但禁制令關於「煽動暴力」的範圍模糊,執法上也有難度。「例如禁止Telegram,但Telegram根本不是一家在香港經營的公司,那怎麼處理呢?如果你執行不到的話,會讓禁制令猶如一紙空文,也會讓香港法庭尊嚴受損。」

楊岳橋痛批,「律政司頻頻申請禁制令,千方百計想打壓網上言論,顯示政府已無計可施,現在的香港社會無法平靜,政府也猶如驚弓之鳥,這才是現在政府應該面對的最大問題。」

港議員擔憂港人將因言獲罪

香港立法會議員莫乃光質疑政府變相繞過立法會程序,用申請禁制令的方式引入局部網禁,逐步過濾網際網路,顯示出林鄭月娥政府別有用心,形同把香港變成一國一制。

莫乃光指出,「今次的禁制令立下極度危險的先例,猶如將大陸『防火長城』的網上言論審查引入香港的第一步,損害市民在網上的言論自由。」

他批評政府的做法不負責任,「網上言論審查,相當於把香港的經濟和創新科技產業發展推向危險境地,若日後政府引用《緊急法》擴闊禁止範圍,例如要求電訊及網際網路服務供應商封鎖個別網站或應用鏈接,將徹底破壞香港開放自由的網路和資訊自由,嚴重威脅香港網絡產業。」

獨立評論人協會召集人、浸大新聞系高級講師呂秉權則擔憂,未來香港可能像中國大陸一樣,因網上言論而被安上「莫須有」的罪名。

呂秉權提到,禁制令條文涵蓋內容廣泛,在當前的執法環境下,對媒體非常不利,眼下條文中沒有說明媒體報導是否有可能觸犯禁令。

香港港資訊科技商會榮譽會長方保僑分析,此次禁制令似乎是「禁網」前的預備動作,由於「禁網」的難度較高,所以先申請禁制令,禁止市民的言論,他認為港府做法會嚴重影響香港資訊自由的形象。

據港媒報導,自香港高等法院今日緊急開庭後通過禁制令後,被點名的連登討論區管理團隊表示,目前尚未收到由法院發出的禁制令,也沒能掌握確實內容,目前無法作出評論。

管理團隊呼籲港府聆聽市民訴求,不要以打壓方式解決提出問題的一方,以免損害香港國際聲譽。

美議員推《香港流水法》

據《自由時報》報導,美國共和黨參議員10月31日提出《香港流水法(Hong Kong Be Water Act)》,針對扼殺香港言論自由的中港官員、中國公民及中國國有企業進行制裁。

《香港流水法》要求對負責或協助壓制香港人言論、結社、集會、遊行和示威自由的香港及中國官員進行制裁。

法案還將對打壓香港言論自由的中國國有企業的資產予以凍結。

提出法案之一的共和黨參議員霍利(Joshua David Hawley)表示,香港局勢惡化的速度令他感到震驚,「香港正迅速成為警察國家,而美國將與香港站在一起,共同抵抗中國共產黨。」

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top