港商無力償還債務，遭中資銀行在國內起訴、結果被重判沒收所有家財和入獄18年。(ANTHONY WALLACE / AFP / Getty Images)
【看中國2019年3月16日訊】(看中國記者鐘靈綜合報導)在香港政府積極修例尋求修改《逃犯條例》、允許將港人引渡大陸受審之際，民主黨披露一宗港商求助個案，他曾向中資銀行貸款、後無力償還，在內地被捕起訴，結果被控以刑事「合同詐騙罪」，重判沒收所有家財和入獄18年。
綜合媒體報導，這宗個案涉及的港商郭春生，在1996年以公司名義與招商銀行香港分行在香港簽訂了抵押貸款協議，抵押品是該公司持有的一間中國內地公司的部分股權。不過，郭的公司其後無力還款，招商銀行則沒有循香港司法程序追討，反而在大陸起訴郭春生，導致郭春生在2007年於深圳被捕。
2009年，郭春生更被長春市中級法院以「合同詐騙罪」刑事起訴，一審被判無期徒刑及沒收所有財產；其後在2012年獲省高級法院減刑至十八年，至今郭已經服刑十年。
立法會議員涂謹申指出，這是一宗民事案件不合理地變成了「刑事案」的案件。「在中國，法院界定商業詐騙和民事糾紛的定義含糊不清」，商人向銀行進行抵押貸款是十分普遍的情況，但中國對此的行動和相關法例，都無法令人有信心得到公平審判和處理。
《法廣》引述涂指出，「在香港，這類案件應該屬於商業糾紛，是民事案件，而且涉事人和公司以及簽約行為均屬港人或在港發生，應以香港法律為依歸，現時由中國法院審理，並不恰當，而且簽約人是公司，郭不應付上個人責任。」
台灣多次要求協商 港府無視
早前香港政府藉台北命案、修訂《逃犯條例》，開放逃犯引渡到「香港以外的中國地區」，台灣也因此被矮化並包括在內。台灣立法院12日通過時代力量的臨時提案，要求陸委會及法務部積極與香港政府協商，制定適用範圍僅限於台、港兩地間的逃犯引渡協議。
事實上，台灣陸委會及法務部早於去年開始，3度要求與港府協商，但香港政府統統無視。而港府在期間曾要求台灣方面提供與案件相關的資訊，台方則合作提供。
《蘋果日報》報導，13日沉寂許久的香港保安局局長李家超罕有回應事件，指當局收到4500份意見書，「其中3000個表示支持修例」。反映當局修例立場十分堅定。
香港保安局局長李家超13日回應事件。(《大紀元》直播截圖)
港媒記者提問指，中國大陸司法制度並不公平，商界已經表達憂慮，李家超則拒絕評論，指「只是有些人對內地司法制度的看法，我不打算評論，因為這是他們的看法而已。」
對於台灣立法院通過臨時法案，李家超稱「現時香港法例不容許他就引渡疑犯一事與台灣當局商討，一定要在修例之後，才能跟台灣談」。
他又承認，港府修例「不是要處理單一問題（台北命案），而是想令中國大陸包括在內，沒有跟香港簽訂長期引渡疑犯協議的司法管轄區未來也能引渡罪犯」。
《香港電台》日前在北京訪問全國政協委員、公安部前副部長陳智敏稱，「從内地潛逃至香港的重犯多逾300人」，並呼籲香港政府積極修訂《逃犯條例》。他又稱：「不論是甚麼類型的罪案，只要是刑事犯罪，都應接受法律的制裁」。
各界憂慮中共以「刑事罪」包裝進行引渡
美國商會及香港大律師公會等專業團體，早前亦就此事向港府表達憂慮。美國商會更直言，修例「或會對香港作為『亞洲國際都會』和『核心地區商務樞紐』構成重大影響（significant implications）」；香港大律師公會早前亦指出，不論香港巿民及在港外國商界組織，均對內地法律和司法制度深感憂慮（has grave concerns）。
大律師公會主席、資深大律師戴啟思日前接受《NOW》新聞台訪問時也指出，香港主權移交21年、仍未與大陸有移交逃犯協議，而法律介意見普遍一致，《逃犯條例》不適用於內地是「故意訂立的」，並不是甚麼漏洞。處理引渡安排的基本在於對方有公平審訊的機制，而香港對大陸的司法制度並不信任，例如內地維權律師王全璋等，均沒有得到公平審訊。
看完那這篇文章覺得
排序