「天河工程」還有水可調嗎？(圖)
中國的三江源自然保護區。（始見/維基百科 Wikimedia/CC0）
【看中國2018年12月1日訊】近來，一個叫「天河工程」的國家重點研發項目引起了廣泛社會關注，多名學者指斥為「荒誕」，但相關研發單位沉默以對。這個「天河工程」其實是一個大規模人工降雨試驗，最早是由青海大學校長王光謙院士於2015年提出的，試圖把三江源地區產生的天然水氣調動到黃河流域，以紓解北方的乾旱。「天河工程」的理論根據是一篇2016年發表於《中國科學：技術科學》的論文，題目為《天空河流：發現、概念及其科學問題》。作者三人，王光謙領銜。該論文發現，「（大氣中）通量強度很高的條帶構成的網路結構是水汽匯聚、輸送最為集中、強度最大的網路,與地表河流具有相同的功能和類似的分級網路屬性,可將其稱為‘天空河流(River in the Sky)’,或簡稱‘天河(Sky River)’。」
美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）研究員、氣象學家杜鈞認為：「天河，氣象上一般稱為‘大氣河流’（atmospheric river），並不是一個新概念，而是一個大家都熟知的大氣現象。這個概念最早由麻省理工學院的科學家在上世紀九十年代初提出來，在天氣預報中經常應用。例如美國西海岸的大暴雨往往同大氣河流相聯。這個概念本身並沒有問題，但它完全是一個自然現象，人是沒有能力去製造它或控制它流向什麼地方，或不流向什麼地方的。」國防科技大學氣象海洋學院教授陸漢城認為：「天河工程」從理論到技術都很荒誕，甚至抄襲氣象科學家早就發現的觀測研究，「把名詞稍微換了一下」。「這是一個既沒有科學基礎也沒有技術可行性的荒誕幻想項目，居然得到立項支持，是不可思議的。人民的血汗要珍惜！」
「天河工程」團隊發表的中國上空整層水汽通量的水平分布圖：紅色圈內是中國東南地區，黑色框內即是三江源區。圖上的每一個格點都有一個小箭頭，箭頭的方向代表水汽輸送的方向，長度代表水汽輸送的大小。較粗的綠色箭頭就是圖中最大的「天河」，它將孟加拉國灣的水汽輸送到紅色圈內（即長江、珠江流域）。較細的綠色分箭頭即「天河工程」。
既然遭到內行指控「抄襲」，事情就比較嚴重，當事者實在應該出來說幾句話，不能裝耳聾。至少應該承認「天河工程」的幾位先行者，何必掠人之美？
據我所知，關於在青藏高原建立水汽通道、通過調入印度洋的暖濕氣流來解決我國北部地區的缺水問題的「空中調雲」設想，其始作俑者是錢學森。有數據記載，錢學森先生1954年回國後，曾在某次對北航學生講話時提岀了一個「工程氣象學」的設想：把雅魯藏布江流域多餘的降雨量從空中以「雲狀態」調至我國西北降落下來。讓這些水不是流入印度洋而去滋潤我國大西北的荒漠。他說，這是一件功德無量惠及子孫造福民族的極具長遠戰略意義的大事。切望政府能集中相關專家進行可行性硏究。一旦證明可行，則不論投入多大人力財力物力都是值得的。
在錢學森之後，至少還有幾位學者於1987年和1998年兩次鄭重提出「空中調雲」，在青藏高原建立水汽通道的設想。除此，影響最大的還要算有「中國首富」之稱的民營企業家牟其中。1997年，牟其中向國家獻策，將喜馬拉雅山脈炸開50公里的口子，讓印度洋暖濕氣流北上，濕潤中國乾燥的大西北，根本改變氣候。後來牟其中因詐騙罪入獄，人們都說這是個瘋狂的夢。
但就是這個夢，這個引進印度洋氣流的狂想，網上的討論竟然持續至今。
一位叫萬重的自稱「西藏深度遊玩家」的網友寫道：倘若印度洋溫熱氣流進入，喜馬拉雅山脈大量的雪山積雪和冰川會快速融化，巨量融水導致西藏河谷和峽谷的人類無法生存，農田無法耕種，道路90%都會完蛋；水汽繼續進入高海拔的羌塘高原，唐古拉山脈、岡底斯山脈、崑崙山脈的積雪和冰川相繼融化，常年的高原凍土解凍，到處都是爛泥，青藏鐵路完全中斷。四川和青海山區降雨增加，地質災害不斷。水汽長途進入更縱深的地區，黃土高原降水增多，幾大水系水量成幾何級數增加，水土流失更加嚴重。長江、黃河等水系沿岸城市大多被淹！
網友劉晨也認為：這就好比x時代的畝產萬斤，母豬賽大象一樣荒謬。不過要是成了的話，沒準會導致黃河長江水量增加，黃土高原大面積被侵蝕，水土流失加重，黃河長江的河堤可能不保，以前做的水電站基本都會洗洗睡了。損失實在太大，比起讓西部氣候變濕潤這種好處實在是太不值得了。
我以為，這種反對意見的核心，就是把生態問題看作生態問題。生態問題要用恢復生態平衡來解決，而不能以工程手段來解決。工程手段即使奏效，其後果也難以預料。可能解決了一個小問題，製造了一個大問題。
我不是氣象學家，不敢說王光謙院士的暢想是瘋狂，但可以提供一個令人絕望的事實：「天河工程」是把寶押在三江源充沛的水汽之上，但是，因生態環境急劇災難化，三江源已經沒多少水了。
所謂三江源，是指位於青海省的長江、黃河與瀾滄江的源頭地區。這裡地處高原，終年不化的積雪是這幾條大江大河的源泉。近幾十年來，整個三江源地區的生態環境急遽惡化，試以黃河源曲麻萊縣和瑪多縣為例：2004年，曲麻萊縣氣象局局長尕才披露：常年性高山積雪已減少95%，導致域內百分之50%河流乾涸，其餘河流流量下降50%，地下水位在10年間下降5公尺。瑪多縣4000多個湖泊只剩下300多個，乾涸了90％以上。三江源地區有冰川雪山，素有「中華水塔」之美譽。「水塔」干了90％甚至95％，還能剩下多少水給「天河工程」調來調去呢？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)