曾經的四小龍 香港終將敗給新加坡？(組圖)
四小龍中的香港與新加坡，往往被國際研究機構以相似的地理大小、位置、人口、技術水平相比研究。(圖片來源：Pixabay)
【看中國2018年4月2日訊】（看中國記者鐘靈綜合報導）60年代經濟迅速發展的4個亞洲自由經濟體：新加坡、香港、台灣、韓國多年來持續爭奪亞太商業樞紐地位，在多次國際經濟情勢變化後，終於有了高下之分。新加坡發展局主席馬宣仁表示，自1997年以來，香港過度以中國為中心，反而讓新加坡吸引其他企業落戶，成功成為國際企業亞太區商務樞紐。
四小龍中的香港與新加坡，往往被國際研究機構以相似的地理大小、位置、人口、技術水平相比研究，兩者在爭取亞太商業樞紐位置的競爭中，已經對壘多年，不過最近新加坡當局的一段發言，將兩者之間尚算良好的競爭關係拉開裂縫。
中國中心化 vs 國際化
彭博社報導，新加坡發展局主席馬宣仁接受彭博訪問時表示，由於香港日趨明顯以中國為中心（China-centric），在吸引跨國企業設立亞洲總部的競爭之路，新加坡已居於領先的地位。馬宣仁的談話，反映兩地積極爭取國際經貿地位的熱度，也凸顯了「中國化」與「非中國化」或國際化所產生的不同結果。
他表示，「香港的『中國中心化』在跨國企業尋求設立亞太樞紐時，助了新加坡一臂之力」，許多跨國公司目前想設立亞太總部時，都會優先考慮新加坡，只有想進入中國市場、只計畫以中國市場為中心的企業，會考慮入駐香港。他指出，值得注意的是，如果為了進入中國市場而進駐香港，這些企業又會面對北京和上海的競爭，因為香港近年對比國內城市在中國市場上的地位不足、而同時又失去國際市場的影響力。
據報導，根據新加坡發展局統計，已經有2.6萬間國際公司立足新加坡，且在「財富500」排行榜之中有1/3公司在新加坡設立亞洲總部。而根據香港投資推廣署及政府統計處數據顯示，2017年中國及海外公司的駐港公司，共有8,225間。
《自由時報》報導，雖然目前香港仍名列全球重要的金融、服務及航運中心，有世界第四大的證券市場，企業首次公開募股（IPO）業務依然世界頂尖，在競爭力、經濟自由度、廉政透明等國際評比也很傑出；不過，由於「回歸」之後，香港與中國快速成長的經濟頻密連結，「中國化」程度大為提升，「國際化」相形遜色。同時，中國也積極發展其經貿航運等重鎮，香港在這一趨勢變化之下，對於以中國為主要生意往來的國際企業，其重要性相對下降，它們更可能選擇上海、北京等地。「中國化」的香港，因門戶功能與國際化的演變，今非昔比。
「中國化的香港，因門戶功能與國際化的演變，今非昔比。」(圖片來源：維基百科)
基建地產項目 vs 鼓勵自主研發
彭博社報導，馬宣仁受訪時表示，新加坡對跨國公司最具吸引力的在於「創新型經濟體」、「及擁有低稅率和有針對性的勞動法例」，能夠吸引一些在研發上有龐大開支的公司進駐，即往往能夠吸引擁有高技術的創新科技公司；他表示，「新加坡政府將1%GDP用於研發開支，而私營公司則撥出1.3%GDP到研發之上」，就能夠目標將提升到佔GDP3%以上，以向瑞典、瑞士看齊。而新加坡政府在2018年預算案中，將企業研發成本及免稅比例從150%提高至250%，以鼓勵研發。
至於香港，港府已經承認香港創新科技產業落後。日前創科局局長楊偉雄更表示，依照目前與國際差距，就算1年撥款1000億港元也無法追上進度。不過對比新加坡鼓勵研發的政策，港府選擇撥款500億港元、其中100億預留支持大學主導的科研發展，餘下用來興建香港與深圳政府合作的「港深創新及科技園」。
2018年財政預算案第65節指出，有關「港深創新及科技園」項目，撥款會用於「土地平整、基礎設施、上蓋建設和早期營運」。
香港IT評論網誌「HelloWorld」指出，「簡單來說，這200億是地產項目，跟最初營運數碼港及大埔科學園的性質並無不同......現時河套發展使用香港的自由網絡或大陸的封閉網絡尚未有定案；河套區與數碼港及科學園一樣沒有良好的交通規劃，像數碼港21:00尾班車根本不符合IT人24/7的工作需要；至於吸引外資的能力，請參考2013年Google打算在將軍澳興趣數據中心，最終因地價太貴及配套不足而放棄，資金一分為二分別在新加坡及台灣興建數據中心；最終河套區可能成為一個如數碼港般的酒店及高尚住宅項目。」
港深創新及科技園的發展藍圖。(圖片來源：政府新聞處)
一國之中、權力不斷被收緊的特區
紐約時報去年報導，曾有「東方之珠」美譽的香港「回歸」二十週年︰「曾是典範城市，香港如今陷入困境。」造成如此現狀，癥結在北京的專斷本質，而非港人不夠積極奮鬥。
新加坡李光耀公共政策學院碩士鄺健銘曾形容，「香港刻下仿如黃昏，新加坡卻如日方中。一個港媒經常有意無意忽略的重要分野，是新加坡為一個擁有主權的獨立國家，而香港只是一國之中、權力不斷被收緊的特區......因為擁有自己的主權，新加坡更可無拘無束地擁抱世界與『外國勢力』，成為貨真價實的『亞洲國際都會』。」
鄺指出，「香港因愈來愈政治正確地只向北望，開始與新加坡分道揚鑣。香港境外辦事處不見得會與Contact Singapore一樣積極，聯絡海外本港人才回港效力。海水化淡、減少對東江水的依賴遲遲未能成事；新界東北爭議中，鮮見政府議及香港食物供應自主的一環。政府施政表現，愈來愈難以令人相信，特區政府以本地民生福祉為依歸......政府公職的人選考慮，愈來愈傾向務虛地以『愛國愛黨』準則、政治派系立場先行，而非務實地唯才是用。」