（圖片來源：Getty Image）
【看中國2017年6月24日訊】一個正常的股市，離不開正常的股民。這裡的正常，說的不是智商，而是財商。以此衡量，全民炒股似乎有點不正常。
所以，證監會新推的《證券期貨投資者適當性管理辦法》，從7月1日起將投資者分成五種類型，保守型、謹慎型、穩健型、積極型和激進型。其中，保守型和謹慎型投資者將失去炒股資格。
受新規影響的，主要是新入市股民，老股民只要年頭夠了應該影響不大。但監管部門的意圖還是很明顯的，那就是試圖要「去散戶化」，讓股市成為機構和大戶的天下。
企業當然希望自己的股東都是長期持股的穩健投資者，但上市企業沒有權利拒絕任何投資者，它挑選投資者的唯一辦法，只能是把股價做的足夠高，讓實力不濟的投資者根本買不起。
伯克希爾哈撒韋(編者註：就是股神巴菲特的旗艦公司）的股票，每股257320美元（6月19日收盤價），一般人你想買也買不起。A股第一高價股貴州茅台，買一手也得將近5萬。
高股價有利於淘汰實力不濟的散戶，從而實施間接歧視。但除此之外，上市公司沒辦法事先搞個問卷調查，評判一下誰有資格買自己的股票。
這個道理放大到整個股市，應該也是成立的。一個人拿自己的錢炒股，無論是虧是賺都風險自負，那麼你有什麼理由，讓人家先來一個資格考試呢？
問卷調查，說白了就是一個形式主義，券商想掙錢，就樂於提前「培訓」用戶如何填寫問卷表，反正它也沒辦法核實客戶所填內容真假。
有人說，A股是一個賭場，描述的不無道理；但是，把散戶趕走，真就能讓賭場舊貌換新顏？
市場本身是會有歧視的，歧視資金實力不濟的，歧視投資水平不行的，抱著一夜暴富去的散戶，往往會被歧視得很慘，這都沒有問題。
但是，設個資格門檻來歧視，人們就會有異議，哪怕初衷是為了人家好，人家卻不容易接受：我試都沒試，你憑什麼說我不行？試過了不行，與試都不讓試，完全是兩回事。
企業上市需要審核批准，有嚴格的資格門檻，註冊制改革停滯不前，卻無助於提高上市公司質量，反而造就了殼資源的價格奇觀；如今，股民炒股資格也要「審批」，那是不是意味著一張證券賬戶卡，以後也能賣錢呢？
自由交易有助於增進交易雙方的所得，這條經濟學原則在股市上也適用。有新的散戶進來，也有舊的散戶退出，任何人都可以在此自由交易，這才是正常的股市。非要弄個資格，讓新散戶進不來，得去買舊散戶的賬戶卡，無非是增加了交易的成本。
有政策必有對策。本來是要保護人家，使其免受股市「殺戮」，結果人家根本不樂意接受保護，反而寧願花更高的代價，繞過限制政策去接受「殺戮」。股市慈父，這又是何苦呢？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序