魯迅文學水準肯定不低，關於他的爭議，主要在其它方面，而且主要來自於歷史事實的被割裂和我們腦中真相的殘缺。如果他多活幾十年，可能會更偉大，也可能更卑鄙，但總比現在更真實。如果1949年後身在大陸，可能成為另一個老舍、巴金，或另一個郭沫若，甚或周作人。但有一點可以肯定，他活著，絕不會在大陸被樹為大旗。
那麼多部門幾十年如一日地貫徹著專制制度下的統一方針，去研究和宣傳魯迅。宣傳中，這是一個為自由和解放呐喊，把筆當作手術刀來解剖社會的，既痛恨奴役又鄙視奴性的魯迅，但這個形象卻又同時被該宣傳利用來維護專制、壓制自由和奴役百姓。
作為薰陶其中的我們，如果不能認清利用者的極端邪惡與卑劣，而只能根據宣傳給我們的泥塑、銅塑甚至金塑的神化了的篡改，來崇拜魯迅，是否在加重這種侮辱，對一個已經不能活著為自己辯護的、那個真實的魯迅？
看完那這篇文章覺得
排序