【曹長青】川普和中國痞子(圖)

美國總統參選人川普（網路圖片）

【看中國2016年01月26日訊】我在《魯迅是打不倒的巨人》一文中寫道：外國有好人，有壞人，有魔鬼，就是罕見痞子。但目前美國共和黨總統參選人的房地產大亨川普(特朗普)（中國譯：特朗普）就是一個西方不多見的痞子。

痞子，中國人最熟悉。無論是虛構的阿Q那種低級痞子，還是現實中李敖這種文化痞子，這類人在全球所有種族中，華人佔的比例最高，段數也最高。痞子，就是沒底線、沒準則，是非可以胡亂攪和，言論行為可隨機應變，「我贏、我賺、我的風頭」才是他追逐的最高目標。這種人在西方真是少見（雖然現在是日趨增加的傾向），所以大多數美國人根本不瞭解、不懂得這類人的本質和危害。

川普四年前就高喊要選總統，在媒體上嚷嚷了一陣子，最後沒出來，被指不敢公布報稅單。在過去三十多年來，川普一路都是做事高調張揚的媒體寵兒。記得我初來美國的八十年代末，川普因和第一任妻子鬧離婚而登上各種小報（tabloid）頭版；以後這些年來，他作為商界名人、並參加電視真人秀等，經常見諸報端。川普的張揚風格是人們熟知的，所以他這次參選總統，同樣被認為就是為了出一把風頭，一開始沒有多少人拿他當回事。但讓幾乎所有觀察家跌破眼鏡的是，川普因強烈抨擊美國的非法移民問題等，居然民調迅速竄升到第一的程度。

迄今為止，共和黨已經進行了六次電視辯論，川普每次都在狀況外，不僅對外交內政等議題都不知所云，而且傲慢無禮，不僅自我吹噓到不像個成人，更隨口貶損主持人和其他參選人，並揚言起訴批評他的媒體。但出乎絕大多數評論家的意料，川普靠一路口出各種「政治不正確」的狂言，人氣繼續上升，持續保持民調第一。

很多讀者都已熟知，他的隨口胡言亂語包括：罵福克斯女主持人渾身上下都冒血；說墨西哥政府給美國送來毒品販子、強姦犯，他要把一千二百萬非法移民全部送回去；說要把美國在中國和墨西哥等地的大企業都拉回美國，以給美國人就業機會（根本不懂市場經濟、自由貿易）；說要限制所有穆斯林人進入美國，把恐怖份子的家人也殺掉等等；最近更發瘋，說哪怕他「站在紐約第五大道向人開槍，也不會丟失選票。」這豈止不像一個總統，簡直連個普通正常人都不是。

而且他可以隨口指控、隨口否認自己說過的話，對任何錯話都絕不道歉。他的言論已經不是什麼「政治正確」或「政治不正確」，而是違背常理、超出文明人的範疇。無論左派右派的評論家基本都認為，其他任何一個參選人，如果像他那麼亂說話，早就出局了。川普得到「豁免」有理由，有背景，有好處，更有壞處。

相當一批美國右翼選民容忍、甚至為川普的言論叫好的原因主要有三點：其一，對歐巴馬政府的一系列政策嚴重不滿，尤其是在移民問題、黑人犯罪問題和反恐問題上；其二，對共和黨政客對歐巴馬政府的一路妥協不滿；其三，被過去這許多年左派政客、尤其是左派媒體的「政治正確」言論給氣昏了。對這些，絕大多數人都是敢怒不敢言，現在忽然冒出一個政治圈外有名的商人，一路亂罵，聽來很過癮。管他對錯，就是要給他鼓掌。

這有點像被管制了幾十年的中國人，以前說話作文都得嚴守規矩。結果後來出現了以文壇巨騙韓寒為代表的一批中國人，放口開罵，什麼髒話都敢在大雅之堂喊。而老百姓出於對「道貌岸然」的叛逆心態，就覺得過癮，就叫好。

川普現象正是如此。他一路亂說，結果民調不跌反升，其好處是，讓很多左派明白，右翼美國人已經憤怒到何等程度；也讓共和黨政客明白，就為討好所謂的中間派，說些政治正確的話，並不能提高自己的支持率（這次是越靠中間的，本黨選民支持率越低，如俄亥俄州長）。川普這次出來「搗亂」的另一個好處是，讓克魯茲（Ted Cruz）顯得不那麼「極端、極右」了。如果沒有川普，克魯茲肯定是被指控為極右份子，不僅會遭到左派媒體的強烈抨擊，在本黨也會被打壓（目前已經有這種狀況，只不過程度降低一些）。現在有這麼一個胡言亂語、什麼都敢說的川普在前面沖，就彰顯出克魯茲雖然被認為「極端」，卻是一個真正追求保守派理念的君子。

但川普現象帶來的這幾點表面上的「好處」遠不可和他給共和黨、右翼帶來的破壞相比。沒錯，除了那些胡言亂語之外，川普也的確說了不少很多共和黨選民的心裏話，在某種程度上，他當然也是要推動共和黨的理念。但問題是，無論他說什麼，都沒有多大可信度；因為這種人不僅遇到壓力就會變卦，而且只要人氣（或其它跟他個人利益有衝突的因素）一轉向，他就會轉向。為什麼呢，如前所述，就因為原則理念不是這種人追求的根本目標，他自己的利益、風頭才是高於一切的。這種人去經商賺錢，贏輸主要是他個人的事；但讓一個風頭狂去從事公共事業就是災難。

用英語說，他就是一個Attention freak（風頭狂，人來瘋）。風頭狂主要有兩類人，一類是作驚人之語（川普是這類的代表）；一類是作秀（羅馬教皇方濟各的表演最到位）。中國人裡這兩類都大有人在（無論是親共的還是反共的），且表現遠比他倆更突出。

風頭狂為了自己的風頭而口出狂言。他往往有些性格特點，也有超出一般人的表達能力，所以他敢說話，尤其說那些普通人想說卻沒膽、也沒能力說的話，於是他就人氣衝天了。這種人表面上是在追求某種理想，但實際上是「為風頭、為人氣而奮鬥」，什麼規矩、準則全拋腦後。這不僅是痞子的特色，更是二手貨的特質。「二手貨」是美國哲學家安.蘭德創造的表達，主要是指缺乏獨立思考、人云亦云、（尤其是）非常依附他人對自己的論斷而生存者；人群的歡呼，就是這類人的天堂。

當正向價值、大眾的心聲和他自己的利益在一個軌道上的時候，這種人的確很「敢言」，因為他清楚，自己的言論，貌似出格，卻頗有人氣，不僅沒損失，還能給他帶來名利雙收的利益。但當一種價值（無論正向負向）和他自己的名利不在一個軌道上的時候，尤其是和他自身的利益發生衝突時，他就會立刻轉向。這就是這類人為什麼常常變化、自相矛盾的根本原因。這類人的變化，不是在追求真理過程中真誠的思想轉變、心靈成長，而是對時局、個人利益權衡後的結果。

這類人腦子裡壓根就沒有原則、理念、底線、尊嚴這些概念。如果說有，那他的準則就是大眾的風向，他的底線就是自己的切身利益。這種人是非常現實的，絕不損失，絕不吃虧。

這點，臺灣那個惡棍作家李敖說得清清楚楚：「我一點虧都不吃的。我這人就是這樣，絕不吃虧。」（誰跟「絕不吃虧」的人沾邊，誰就注定倒八輩子霉）。中國那個文壇巨騙韓寒也直言不諱地解釋：他是哪邊人多往哪邊倒——肯定站在大多數人一邊。他說：「在中國為了安全起見，我肯定站在發出呼聲最多的派系裡，我比他們都有名，如果我跟他們說的一樣，那些人肯定會覺得找到了代言人，就會紛紛誇我，太牛X了，太對了。」南都週刊：「那你就是安全的。」韓寒說：「對，因為他們都痛恨權貴，批評政府，這些事本質上都是沒錯的。」他甚至很得意：「我是說真話的既得利益者。」這幾句話真是夠坦白的：批評政府是因為順風向，既不是出於個人理念，也不是目的，而是他通向個人風頭和名利的手段。他要的是，人們「紛紛誇我，太牛X了，太對了。」

正因為如此，當說真話沒有既得利益，甚至可能會有損失的時候，他就是另一番表演了。「韓三篇」和李敖的中國行、北大演講都詮釋了這種人的生活哲學。再比如，忽然以各種「出格」之舉反政權而名利暴增的某畫家，忽然之間又可以變臉為專制辯護。這類人還特有為自己的變臉找理由的本事。

這種人的轉向（變臉）所帶來的壞影響遠比他曾批判的「壞人」更壞。因為他們用宣揚你這邊的價值而建立了聲譽和影響力，他一旦轉向，也會有相當一批（經常還是大多數）頭腦不那麼清楚、喜歡跟時髦、跟風流人物的「群眾」跟他轉向了，認為這麼一個有影響力的人物說的話肯定是有道理的。

比如韓寒（且不談他的假），靠討老百姓喜歡的「罵政府」言論贏得了一大批粉絲，他忽然一轉向，像成龍一樣說中國人不適合民主、不配自由時，認同他的道理的人就會比認同成龍的多多了。再比如，以反共、批共而贏得聲譽/榮譽的人，出來歌頌中共的監獄多麼「有進步」、「人性化」，那影響力可是比《環球時報》要大多了。再比如李敖，反國民黨專制，卻歌頌共產專制……

這些會變臉的人最突出的特色，就是他不僅要無聲無息的金錢利益，他更要風頭、要榮耀、要得意、要做老子、要你們都來諂媚我……。對他們來說，要風頭之癮超過要毒品。

有人實在沒什麼招數吸引風頭，乾脆就脫個赤條條，或找一幫人舉中指，或頻頻把逛窯子用語搬上公共場所。表面上，是以此類「驚人」之舉挑戰共產世界的虛偽；事實上，其更大的目標是吸引眼球。這種東西的確能吸引一批叛逆者（表面上很多），卻會讓更多人（沉默的大多數）避之不及：如果反專制者就是這麼一幫胡作亂鬧的人，那還不如將就現狀呢。且不說這些人最會瞬間變臉，即使他們真赤條條地玩命跟統治者拼，我也認為，這類風頭狂們起到的副作用大過正向推動力。

人追求名利當然沒什麼錯，這既是人的天性之一，也是促個人奮發、促人類前進的動力。但是，一個人只要把個人風頭和自我虛榮（而不是真正追求理念、建功立業）擺在第一的位置，他就很容易放棄 「價值、理念、尊嚴」這些古往今來那些最優秀的人們用生命追求和捍衛的東西。對真正的君子/紳士來說，當自己認同的價值理念和自己的現實利益發生衝突的時候，他會沉默地選擇放棄個人功利。而在痞性的風頭狂那裡，他是連想都不想，甚至都沒有這些概念的。

比如川普，他的每場演講不是像其他候選人那樣抓緊機會宣講自己的理念，而必定是一而再、再而三地強調自己是民調第一，時刻不忘「我、我、我」。他在演講中真的就這麼自己喊「川普、川普、川普！」令人不期然想起也有中國人這麼演講，首先連喊幾遍「我是XXX，我是XXX，我是XXX」。讓「我」的風頭最勁才是最最重要的。

川普已經是億萬富翁，金錢已沒有足夠的吸引力。要過風頭癮，不僅要語出驚人，還需要吹牛——「我是伊斯蘭國最強的敵人」 ，「我是希拉里最恐懼的夢魘」，「我美麗的一部分是因為我非常有錢」，「我的智商是最高的之一，不過你們不要覺得自己太蠢，或有不安全感，那不是你們的錯，」等等二百五語言。他八十年代末跟第一任妻子鬧離婚前就渲染有五十億美元身價，可他現在卻只有四十億（據福布斯），說明不是那時候過度誇張，就是過去近三十年裡不僅沒賺錢，還賠了十億。即使現在他也把身價誇張一倍，說有八十億。很多人居然就相信這種胡亂吹牛的人最能搞好經濟，實在是荒唐。我現在認為，川普連個好的商人都不是，他肯定是連吹帶侃，忽悠了不少根本不懂這回事兒的美國人。

把牛皮吹破天當然更是中國痞子的一大特色。反正吹牛皮不會被罰款，還會有被幾千年要求的「謙虛」而壓扁了的多少億人叫好，於是越狂越有人氣，那就吹吧。中國的牛皮大師數不過來，但沒人能吹過極品痞子李敖：

「我生平有兩大遺憾：一是，我無法找到像李敖這樣精彩的人做我的朋友；二是，我無法坐在台下聽李敖精彩的演說。」「當我要找我崇拜的人的時候，我就照鏡子。」「中國有史以來，沒人能像我這樣集正義、力量、勇氣、真誠、血性、智慧、博學和活潑於一身的人了。」可這麼一個「優秀絕倫」的「人」，忽然就把自己的正面裸體（比人體還大的）照片拿到立法院的台上去展覽了，跟猴子沒兩樣。就這麼一個13點，你都沒法提他幹的那一摞子缺德的事兒，那可是比猴子壞千百倍。

其實對這類「狂人」，用精神科醫生的專業術語說，就是「mental disorder」（人格障礙）。什麼叫人格障礙呢？他不是真瘋（那是disease），他不會去殺人放火，經營自己的時候還超出常人地精明，但就是會忽然進入「未成年」狀態，更對損人利己毫無感覺。

由於美國的文明和媒體制約，川普當然遠遠無法玩到李敖、韓寒的段數，但也是「耍」到這個社會能容忍的極致了。就這麼個胡言亂語、沒有準則底線、更完全不可信賴的人，無論目前人氣有多高，都是共和黨的災難——他應驗了左派媒體對共和黨、保守派的妖魔化：他們沒人性（要趕走所有移民），他們是充滿偏見的老頑固（拒絕所有穆斯林進入美國），他們是種族歧視、性別歧視者，等等。

川普不僅糟踐共和黨，他現在更是民主黨的最大救星。為什麼？因為除了川普以外，其他任何一個目前的共和黨總統參選人，無論能力大小，個人魅力如何，都能打敗希拉里；只有川普成了共和黨總統候選人，可能被希拉里痛宰，讓民主黨把美國繼續拖向社會主義災難。

川普如果贏了共和黨初選，那真是共和黨的一劫。再萬一他真成了美國總統（儘管可能性很小），那就是美國的恥辱。正如保守派評論家Gorge Will所說，「還有什麼令人厭惡的德行他（川普）沒有？從根本上來說，他是一個令人悲哀的人物。他的吹牛癖是他沒自信的證據。他極端需要通過他人的認可來滿足他的自我欣賞。他不斷宣稱自己多麼有自信，恰恰展示了他的不自信…… 川普可能一場初選也贏不了，那到三月中旬我們全國的恥辱就會結束了…… 但是，如果川普成為共和黨的候選人，那恐怕到2020年也不再有保守派的政黨了。」

任何正向的事業都是靠君子、紳士的領導完成的。近年共和黨出的美國總統，無論是里根，還是布希父子，無論他們出過多少錯誤，最起碼他們都是紳士，更別提美國的建國先賢們了——那是一批追求理念價值高於一切的思想家、哲學家。歐巴馬的當選，已經是對傳統美國價值的一次重挫，如果再來一個川普痞子總統，那真是美國難以承受之重。但我不相信會有那樣的結果。

（文章僅代表作者個人的立場和觀點）

(文章僅代表作者個人立場和觀點)