51.89%對48.11%，脫歐對留歐，這是2016年6月23日英國全民公投的結果。(Getty Images)
【看中國2016年07月07日訊】51.89%對48.11%，脫歐對留歐，這是2016年6月23日英國全民公投的結果。儘管，歐盟並非一個國家，而是一個區域聯盟，但，事關統獨，中國人輿論沸騰。
網路上以「刷屏」一詞來描述中國人的關注和熱議程度。由此也可見，中國人並非不關心政治，中國人很關心政治，只要有適當的機會，尤其，當話題沒有「風險」的時候。這是一個飽受極權高壓統治而早已變得明哲保身的民族，投機性很高，隨時都在算計風險成本。
從官方到民間，中國人對英國公投脫歐的熱議和評論，折射出中國人的統獨思維及文明進化程度。
中國官方，對英國公投的形式和結果，一律給予負面報導和評說。關於英國公投本身，中共喉舌的定義是：「英國就像是失去了方向感的政治迷途者」，「高空走鋼絲表演」，「走火入魔」，「西式民主的任性遭人嫌」，「野蠻公投」是「劣質民主」……
關於英國公投脫歐的結果，中共喉舌的描繪是：「失敗的政治豪賭」、「卡梅倫和保守黨就需承擔歷史責任」，「西方世界碎片化的第一片秋葉」，「代議民主表現為精英治理，現在看來很失敗，受到質疑，老百姓就不信任了。」……
在這裡，號稱「三個代表」的中共，似乎又「代表」了英國老百姓。中共的說法，是用極權語言代替民主語言。這種官式解讀，隱含的意義，乃是暗示中國人民：獨立很壞，民主不好。回觀中國，鎮壓獨立是必須，一黨專政就是好。中共輿論，似乎替英國人脫歐著急，其實是害怕中國人仿效。
至於中國民間輿論，由於當局的網路管制，封殺、屏蔽、篩選言論，選擇性地顯示評論結果，再加上「五毛黨」攪渾水，網上論點，讓人真假難辨。表面上看，附和官方的聲浪似乎佔上風，就以這種「佔上風」的聲浪來看，有如下要點：英國公投，顯示出西方民主的「弊端」；「絕對民主是胡鬧」；公投脫歐的結果更多是出於英國民眾的「無知與愚昧」……這些說法，又恰似活脫脫的太監語言，妄議男女婚姻之事。
洶洶輿論的背後，是中國社會「政治正確」的潛意識：獨立，就是錯誤；統一，就是正確。這既是中國人「大一統」傳統觀念的固執，更是遭中共徹底洗腦的後果。大半個世紀以來，中共開動其無所不能的宣傳機器，對任何地區或人民的獨立訴求，長期施以污名化和妖魔化。儘管，中共在奪權的過程中，本身以宣傳和支持「民族獨立」、「地區獨立」而著稱。但當政之後，就立即食言，翻臉不認，搖身一變，竟以「大一統」的維護者自居，並美其名曰「高舉愛國主義大旗」。
出於污名化的需要，提到西藏獨立、新疆獨立、臺灣獨立、香港獨立，中共更願意使用相關簡稱：藏獨、疆獨、台獨、港獨，並把「獨」和「毒」惡意嫁接，妖魔化為：藏毒、疆毒、臺毒、港毒。其實，筆者說過，任何獨立訴求，包括藏獨、疆獨、台獨、港獨，都並無原罪可言，真正十惡不赦的，只有共獨，即共產黨獨裁。一黨專政，共毒，才是真正的毒草、毒藥、毒害。
中共御用文人聲稱，英國公投脫歐，反映「民主體制的缺陷」。其實，英國公投，恰恰體現民主體制的優點。只有當代民主體制，才可能以這種和平的、民主的方式，來解決統獨紛爭。
統獨問題，與人類相伴而生。統還是獨，人們莫衷一是、爭論不休。然而，統與獨，本身沒有對錯，不涉是非，只是一種選項、一種選擇。主張地區獨立或區域合併，本身沒有原罪可言。重點在於如何解決？以什麼方式來解決？從歷史上來看，戰爭，屠殺，暴力，鎮壓，威脅，一直是伴隨統獨問題的常態。
回顧上世紀九十年代，前南斯拉夫裂變之時，圍繞統獨紛爭，戰火四起。波黑戰爭，克羅埃西亞戰爭，科索沃戰爭……一場接一場的戰爭，釀成種族屠殺，屍骨遍野。而俄羅斯，則硬是將追求獨立的車臣地區，打成一片焦土。當今中國，新疆血腥衝突，藏人自焚抗議，回歸後的香港人又被逼追求獨立……中共以暴力和脅迫手段強壓獨立或自治訴求，舍本趨末，代價高昂，天怒人怨。
公投，公眾投票或公民投票，是一種民主形式，更是一種和平形式，就像用全民投票來挑選一個國家或地區的領導人一樣，用全民投票來選擇一個國家或地區的統獨方向，是人類社會的偉大進步。公投，就是用選票代替子彈，用和平代替戰爭。
中共宣傳，公投就是分離。且不說，分離並非「罪惡」，公投的結果，也並非一定就是分離。公投的結果，可能是獨，如捷克和斯洛伐克公投分家、英國公投脫歐，也可能是統，如魁北克公投，選擇留在加拿大；蘇格蘭公投，選擇留在英國。
回到一百五十多年前，1860年代的美國，因南部各州要脫離合眾國而爆發南北戰爭，如果同樣情形發生在今天，不大可能再爆發戰爭，更可能通過公投形式，決定南部各州的去留。
再遠一些，回到兩百四十多年前，1770年代的美國，因英國的海外屬地北美地區要求獨立而爆發獨立戰爭，如果同樣情形發生在今天，不大可能再爆發戰爭，更可能通過公投形式，決定北美地區的進退。
「槍桿子裡面出政權」，這是暴力分子奪取國家政權的語言。同理，用威脅、迫害、暴力、屠殺、戰爭來壓制一個國家或地區人民的統獨選擇，是獨裁者的語言。
留歐或脫歐，我們都可以給英國開出一系列的得失利弊。但這並不能代替民意的選擇。有人擔心，留歐派可能推動再次公投（儘管這種可能性很小）。然而，再次公投又如何？一場接一場的公投，就是一場接一場的和平，遠遠好過一場接一場的戰爭。
有人擔心，主張英國留在歐盟的蘇格蘭，可能再次公投，獨立於英國；北愛爾蘭也可能經由公投而離開英國。英國可能分裂成三塊，大不列顛聯合王國可能解體。若果真如此，又如何？只要是英倫三島民眾的意願，大不列顛的榮光絕不會因此受損。
這就好像，英國曾經是一個環球帝國，當全球殖民地紛紛獨立、英國回歸原點的時候，大不列顛依然光耀世界。以至今尚存的英聯邦為例，仍然擁有53個成員國，英女王被奉為其中16個國家的元首。正應驗中國古語：「皇天后土，德者居之。」「唯賢唯德，可以服人。」
有人擔心，英國脫歐，可能引發骨牌效應，其他二十七個歐盟成員國可能仿效，其實，歐盟解散又如何？殊不聞中國諺語：「強扭的瓜不甜」？即便歐洲各國重回原貌，文明世界，不增不減，只是以不同的形態而呈現，西方民眾多姿多采的生活，將一如既往，並繼續進步。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序