（美國之音視頻截圖）
【看中國2016年06月25日訊】英國昨天通過全民公投決定離開歐盟，震動全球。這一結果對英國和全世界都將產生深遠影響，預計將引發一系列政治和經濟方面的骨牌效應。有人認為，公投將國家重大決策交由全民決定，是徹底解決懸而未決議題的最佳方式；也有人說，公投激化對立，加劇分裂，是不負責任的政治操弄。英國的公投，給國際社會留下了什麼啟發和經驗？對中國來說，公投有沒有值得借鑒之處？對照世界各地的統獨公投，會不會有那麼一天，中國人也會接受以公投的方式，來決定一個地區的去留？
美國之音邀請四位嘉賓進行實時解讀，參加討論的四位嘉賓是：專欄作家，時事評論人士曹長青先生；人權組織「公民力量」創辦人楊建利先生；中天新聞華盛頓特派員臧國華先生；專欄作家，政治分析人士陳破空先生。
楊建利表示，習近平說過：鞋合不合適，只有腳知道,針對公共事務（政治）來說，這句話最令人誠服的實踐意義就在於重大公共議題的公投。英國的自由主義傳統與歐洲大陸的左傾民粹主義是不和諧的，英國脫離其羈絆是遲早的事，美國的利益、中國的利益、德國的利益都不是決定的因素。有人把「脫歐」對英國的經濟影響說得過於嚴重，我認為，就像離婚一樣，對誰都不一定意味著經濟的災難。獨立地生活並與他人保持理性的關係比把大家硬捆綁一起好多了。長期來講，英國一定會更好，我建議大家這個時候買進英鎊。不僅僅英國，歐盟「分」是趨勢，設想一個統一貨幣但不統一財政政策、統一簽證但不統一移民政策、統一市場但不統一防衛政策的國際聯盟怎麼可能長久？
曹長青表示，英國人民用手裡的選票，奪回了英國偉大的思想家洛克當年確立的人類自由的三原則：人有生命的權利，自由的權利，私有財產神聖不可侵犯的權利。英國的這場公投，實際上是人民大眾戰勝了精英主義，常識戰勝了意識形態。英國脫離歐盟，是歐盟這種烏托邦幻想開始破滅的開始，捷克是下一個也要公投的，結果可能也是脫離。歐盟的多米諾骨牌效應將開始。英國脫歐公投的勝利，是主權和自決權戰勝中央集權（centralization）和群體主義（collectivism）的勝利。
曹長青說，人民公投，是解決重大分歧的最合理的方式。它體現兩大原則：第一，體現自由選擇的價值；第二，體現人民決定的權利。而且在具體操作上，也是解決分歧的有效方式。從上次英國的蘇格蘭獨立公投就更能看出，當時民調顯示，99%（包括蘇格蘭人民）的英國人對公投的方式（平等，相互尊重）表示滿意。公投不僅沒有刺激分裂和對立，反而是公平地解決重大分歧的最好手段。而且從人類歷史來看，民族自決和民主是世界潮流。聯合國創立時，成員國51個，現在193個，增加近四倍，說明分離、獨立、民族自決（尊重人民選擇權利）是潮流。在七十年代，全球民主國家只有30個，現增至130個，說明民主是潮流，這也體現人民選擇權利是根本。
臧國華表示，公投將國家重大決策交由全民決定，既是解決懸而未決爭論不休議題的最佳方式，也是可能激化矛盾、惡化對立、加劇分裂的政治操弄。前者對成熟的民主國家而言；後者對制度尚未健全的新興民主國家而言。英國通過公投成功脫歐，的確有可能產生骨牌效應。公投前，法國、義大利、荷蘭、丹麥就有人主張要走英國公投脫歐之路；公投後世界其他有重大分離運動的國家也可能出現公投散夥的呼聲。中國人在民主化之前，在結束一黨獨大之前，不可能用公投解決統獨或重大公共政策議題。
陳破空表示，公投的過程比公投的結果更重要。讓當地住民以公投形式來決定統與獨的選擇，是人類社會的偉大進步。因為，這是以和平方式代替戰爭、暴力、迫害等種種野蠻方式。和平，始終是人類文明進化的方向。和平的投票方式，也意味著彼此的尊重，文明的姿態。統獨之爭，是困擾人類已久的問題。在中國等國家，仍然用強迫和暴力手段，來壓制這一問題。在中國，共產黨一直將獨立訴求污名化、妖魔化，某種「獨」，被污蔑為某種「毒」，令中國人談「獨」色變。其實，談到台獨、港獨、藏獨、疆獨，它們並無原罪可言，只是人群的一種取向和選擇，有的獨立傾向還是被統治者逼出來的，比如港獨，原本沒有，硬是被共產黨催生出來，成為新世紀的新產物。對比所有的「獨」，共獨，即共產黨獨裁，一黨專政，才最為可怕。以大量的歷史和事實為證，共獨就是共毒，對人類而言，具有十足的毒害。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序