【看中國2014年10月30日訊】日前，國內官方媒體引用國際貨幣基金組織的相關測算，認為中國在2014年經濟總量按購買力價格，將「超越美國，成為世界第一經濟大國」。
一直以來，中國的復興之夢，激勵著幾代人，改革開放初期，每年都設定了一個超越目標，幾乎每年的經濟總量，都超越好幾個國家。直到前年，中國超越日本，躍升為全球第二經濟體，從此之後，何時超越美國，成為世界第一，一直是國人的夢寐以求的，同時，「世界第一」也成為中國最大的一張畫餅，甚至讓人忘卻「拆哪」的痛楚。
而按照當下匯率，中國超越美國，也將在2019年實現。今年離2019年，4、5年，而目前中國經濟的真實總量，約為美國的一半稍過，要在6年內超過美國兩倍，成為全球第一經濟大國，按照中美增速對比，似乎並不遙遠。
在本次金融危機中，對比美國及歐洲各國等發達國家的經濟衰退與動盪，中國是少數幾個保持繼續高速增長的國家之一，在過去的一年中，中國超過日本，成為世界第二大經濟體，這些，都使中國的國內民族情緒高漲，使人產生中國取代美國，成為未來霸主的幻覺。
事實上，中國未來30年成為存在嚴重的發展危機，經濟結構的失衡，快速增長時代的終結，新興國家的興起等，都將制約中國崛起，妄言取代美國只能是臆想，中國更需深化改革，提高發展質量，而非追求紙面的速度。
（一） 中國「高速」時代神話即將終結
五年內世界第一，建立在一個前提上，但是，這個前提就是，中國和美國，都保持目前的發展速度不變。
問題是，中國未來三十年能保持目前的高增長嗎？不能。
就全球大國崛起的規律而言，未來中國，將結束高速增長期，陷入一個超過三十年的乃至更長的低增長期。中國絕不可能永遠高速增長。
中國改革對外開放30年，保持大約平均10%的年增長率。從某種意義上說，這是一種制度紅利，是國家從壟斷走向市場開放大幅度降低制度成本的必然。而這種飛躍，只有在國家的重大變革的轉型期才出現。
從近現代以來大國崛起的軌跡來說，一個國家的飛躍期，不可能無限長久。全球歷史上，能夠如中國一樣保持30年左右高速增長的非常罕見。
美國從內戰結束後的1880年代到20世紀初期的崛起，以及二戰後到60年代的所謂黃金時代，兩次持續繁榮期，均不過二三十年。而英法等國只出現過一次，日本和「亞洲四小龍」大約是30年左右。
而事實上，國家的增長，正如一個行業的增長，是有週期的，從高速發展的飛躍期，到平穩發展的穩定期，乃至接近「零增長」的長期徘徊期，直到發生大的社會變革，開始另外一個高速發展期。
同樣，中國的高速發展，也不可能永遠持續。2008年與2009年是中國的分水嶺，2008年，中國GDP增幅為9，3%，跌破10%，2009年更預期為8%，除2010年反彈之外，2011年和2012年，均在10%一下，或者可為未來的先兆，即：中國從飛速發展的高原期，逐步進入平原期。
中國本次高速增長之後，還能有第二次高速增長嗎？
全球歷史上，100年內發生兩次高速發展的先例，唯有日本與德國，非常少見。
日本從明治維新到20世紀初近30年，從60年代到80年代的二十餘年，兩次的飛躍其實也是一種制度紅利，也就是依靠社會經濟變革。前一次是明治維新，後一次是在美國主導下掃除封建殘餘的二次現代化。德國的兩次飛躍，從本質上說，亦是拜制度紅利所賜。
國家飛速發展的內在驅力，一為全面深刻的社會經濟變革，中國的高速發展，就是典型的革命性的社會變革所致；一為技術革新或者新興產業勃興。如英國當年的崛起，就是拜工業革命所賜，美國最近20年的亞高速發展，就是得宜於計算機為代表的新技術，新能源產業的興起。
中國目前的第一次社會變革的動力基本釋放完畢，如果不能完成新的重大社會變革，則將神話不再。未來將是漫長的增長緩慢期，甚至是嚴重的停滯，如90年代以後的日本。而新技術和新產業的興起，更多與全球大環境相關，中國在此方面希望不大。
中國未來的希望，在於繼續深化變革，從社會結構，權力運作模式，經濟結構，文化等領域，進行廣泛改革，而並非目前只敢改革經濟領域，告別「跛足巨人」。
（二）中國的三座大山
胡鞍鋼認為，中國目前向美國輸出資本，正象徵著中國的強大。正如當年美國取代英國之前，借錢給英國一樣。
先拯救，再主宰，是很多人關於中國取代美國成為世界之王的美好設想。
事實上，中國無法成為救世主，甚至，中國更需要自救。目前，中國經濟面臨著經濟結構的重大失衡，如新的三座大山，恐非幾代愚公不能搬動。
第一座大山，內需與外需失調。
中國經濟的外需依存度達到了70%，是全球經濟大國中，對外經濟依存度最大的國家。中國一直沾沾自喜的所謂「全球第二大債權國」，，正反映了其外向型經濟的特質。本次金融危機之後，中國的海外訂單將急劇減少，對經濟造成重創。在浙江，廣東等眾多靠出口拉動經濟的地區，成千上萬的企業倒閉。
受消費水平所限，內需不可能在短期內得到根本性改變。加上外需急劇萎縮，未來中國經濟將面臨巨大考驗。
第二座大山，產業結構的不平衡。
本次中國的長期通漲，表面上看是熱錢過多，實際上則是因為產業結構極度不合理。大量的錢湧入地產等暴利行業，真正需要錢的行業，則資金緊張。造成實體的普遍萎縮。
近幾年來，中國的國有企業，壟斷與集中趨勢日益加強。在印度誕生米塔餌鋼鐵等世界性巨頭的時候，中國的鋼鐵行業，卻靠行政命令，製造一些全運會冠軍。效率低下的中石油中石化，因其壟斷貿易權，使上千家效益良好的民營石油企業無法生存。
壟斷企業的膨脹與民營企業的萎縮，將傷害中國未來的經濟根基
第三座大山，社會結構的不合理以及由此產生的畸形消費。
最能說明中國消費結構畸形的是，窮如中國者，竟然成為世界第二大奢侈品消費大國，而中國最流行的手機，卻是「山寨機」。
這兩種極端消費，其實表明瞭中國社會貧富分化嚴重。極端富有者，追求畸形的高消費，而龐大的低收入者，則是一種大面積的低端消費。
為什麼中國企業遲遲不能完成產業升級？其根源，並非企業短視，而是因為中國的主流消費群體非常貧窮，他們並無足夠的購買力，只能消費低端產品。企業無足夠的利潤，自然無法完成產業升級。
在北京，一邊是豪華的別墅，裡面住著煤老闆，高官公子哥，一邊是古老的四合院，住著城市貧民。如果中國不能消除過大的貧富差距，形成足夠的中產階級，實現國民收入的增長，將陷入長期動盪之中。
我們非但無救世的能力，更需要先自救。改革開放三十年，中國一直只是半開放，即經濟領域的開放與政治領域的封閉，後起的越南，已經走在我們前面，大國崛起，永遠不只是器物文明，社會體制的改革，主流價值的普世，才是未來強盛之道。
（三）後發劣勢使中國崛起更為艱難
「後發先至」固然充滿希望，但是，落後於時代對於國家崛起卻存在巨大侷限。
從全球歷史來說，大國的崛起，均有其獨特的時勢。
西班牙，荷蘭的崛起，某種意義上來說，是文藝復興之後，世界走上近代化的開始，發現新大陸之後，海外貿易與海外殖民成為新的發展模式，荷蘭與西班牙剛好處於當時的航海中心地帶，故此富強。
而後起的英國，則是世界歷史上第一個真正意義上的工業國家，其崛起的本質，既在於引領工業革命的先聲，又開創了人類歷史上第一個民主國家，在當時世界上處於先發優勢。其後崛起的法、德、美以及更後起的日、俄，均崛起於世界的前列，當時完成國內革命和初步工業化啟蒙的國家，放眼全球，不過十餘國，而整個世界，尚處於舊時代朦昧的尾聲。甚至日本因為在亞洲早崛起幾十年，就可以打敗龐大的中國。
但是，當今日中國崛起之時，自第二次世界大戰持續至今，全球民族國家，均已經啟動現代化歷程，中國並無先發優勢。
此外，作為後發國家，中國的崛起必然受到既有大國制約。特別是美國。日本和德國的崛起，某種意義上具有依附性。二戰後兩國均由美國佔領和完成現代化改造，美國逐步將其培養成衛星國，他們共同的特性是：高素質的國民及由此造就的豐富人力資源、貧乏的國內資源和國內市場，可以納入美國的體系，而不太可能成為獨立的不可控的經濟體。與美國經濟的巨大互補性，是日本、德國迅速崛的重要原因，臺灣、韓國某種意義上也是走的這條路。
但是中國與美國非常類似，都是資源消耗大國，擁有廣闊的國內市場，豐富的人力資源。日韓的崛起得宜於與美國的互補，而中國注定是美國天然的對手。目前，佔中國鋼材消費大約佔世界鋼材消耗的30%。水泥消耗超過世界水泥消耗量的50%以上。
中國消耗的資源，比日本、德國、英國、法國加起來的總和還大。如果中國要達到美國同等發達程度，縱使集全世界的資源亦不可得。如果全國每個人都如美國一樣，能夠一家一輛車，則全世界的鋼材將會不夠用。
中國的崛起，也意味著與美國等大國爭奪世界資源和市場。
（四）金磚國家崛起對中國的制約
目前，中國在金磚四國之中實力最強。於是，關於中國領導新興市場，集體取代美國，成為一種夢想。
假使美國保持零增長，而幾大新興國家保持目前的增長勢頭，要追上靜止不動的美國，尚且需要數十年時間。更何況「月亮走，我也走」，在新興市場逐步發展的同時，美國也在同步發展，仍然具有強大的自我調整能力，遠未到日落西山的時候。
同時，眾多新興國家，都存在著自身的重大缺陷，這些缺陷，將在未來幾十年內，阻滯其追趕既有強國的步伐。在金磚四國之中，俄羅斯資源豐富，休克療法之後，已經完成了社會轉軌，但是，俄羅斯人口總量繼續下降，勞動力儲備嚴重不足將會制約其經濟的發展；巴西的能源不足，長期依賴進口，並且國內貧富懸殊巨大，社會結構極不合理；印度未來人口資源豐富，但是其種姓制度根深蒂固，同時，基礎設施與工業落後，需要長時間的彌補；墨西哥與南非，越南等，目前均只是地區性強國，尚且不具備成為全球未來一極的實力。
新興國家的群體崛起，反容易出現均勢競爭的格局。難以有某一家遠遠超越眾人，一枝獨秀，直追美國。更值得注意的是，未來的新興國家的崛起，不僅面臨著與美國等傳統強國的競爭，也面臨著新興國家之間的競爭。俄羅斯希望能夠重振大國雄風，恢復全蘇聯類似的地位，巴西則要從一個「未來永遠在未來」的國家，成為一個「今日之國」，而，印度，則一直宣稱要成為未來的亞洲世紀的主角。
新興市場的群體崛起，將中國陷入均勢競爭中，不僅要與美國競爭，更要與印度，俄羅斯等新起勢力競爭，如在石油產業，俄羅斯就對中國有絕對優勢，中國在遠東仰仗其石油資源。這種競爭，將嚴重制約中國未來發展空間。
五，民富比官強更為重要
中國三十年的改革，是一種增量改革，人民日報撰文，稱人民是最大的受益者。說對了一半，確實全體人民都多少收益，但是最大的受益者，是權貴階層。
中國當下基尼係數非常大，雖然官方和民間統計結果不一樣，但是都承認中國的基尼係數已經超過發達國家。處於財富金字塔頂尖的，除少數實業致富之外，很多是依靠權力，或者親近權力致富，此為典型的不仁而富。均貧富，遏制豪強大族，為未來之重點。
此外，在官方和民間之間，官方掌握的財富，遠遠超過民間。縱使是在近年經濟增速下滑的情況下，財政收入竟然還大幅攀升，顯示了籠罩在中國人民頭上的宏觀賦稅，在不停加重。未來簡政放權，任重道遠。
此外，中國的勞動者收入，大約為GDP的40%左右，顯示了人民大眾的辛勤勞動，並沒有完全或者說大部轉變為自己應得的財富，而是被消耗掉。
中國未來要實現真實的富強，必從改變貧富差距，實現市場公平入手，建立有效的市場經濟秩序。
六，中國的軟實力在哪裡？
雖然中國不停對非洲和中東一些有爭議的政府給予援助，花錢買外國官員的支持，並且到處砸錢辦孔子學院，花錢買吆喝，但是，中國在制度和文化層面的落後，是不爭的事實。
文化產業的興衰，最可衡量一個國家的軟實力。當下，中國文化產業佔比，尚不到5%，遠低於發達國家20%左右的平均水平，人身依附關係的存在，使科學文化界萬馬齊喑，經費與權位，最終不是落到最有研究實力，最有才華的人手中，而是落到最聽話的人手中，落到最會「跑部錢進」的人手中。
電影、動漫等新型文化產業，中國產品進入國際市場的少，進口的多，呈現嚴重的文化產業逆差。而文化行業的一個顯著特點，是誰先進，誰處於高位，誰就可以外溢。這個鐵律，不是到處花錢搞幾個孔子研究院，不是動不動就給幾個官辦中央級媒體砸數十上百億就可改變的。
在社會紛亂，人心思變的情況下，整個國家都在尋找出路。中國的改革，必須要面向世界，面向未來，到祖宗的古墓中，是找不到什麼寶貝的。作為傳統大帝國的繼承者，土耳其的新生與涅槃，值得中國借鑒。中國文化需完成文化大革新，走向現代文明，才是出路。
（原文有刪節）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序