【看中國2014年10月01日訊】才離開了香港兩個星期，那個我以為自己無比熟悉的，我出生成長的地方，已經變了天。
一場浩浩蕩蕩的「雨傘革命」（其實我更喜歡道地的「縮骨遮革命」）癱瘓市區中心地帶，但沒有放火搶掠，沒有暴徒乘亂打家劫舍，香港人，其實在教育水平與公民意識上，一早就有全面民主化的準備。
一些原本跟政治保持距離的朋友，竟然自發上街，挨催淚彈，組織街站與物資－－你從來不會知道歷史在何時轉向，事前幾乎沒有人看好佔中，然而香港的情況正好證明，多年來無數「失敗」的社運與社區工作在民間撒下的種子，都同時迸發萌芽，現在是收割的時候了。
其實，與其說我們「不滿」中央在8.31拋出來的政改方案，不如說那樣的政改方案，根本跟香港的核心價值水火不容。如果這個方案本質上是專制的，獨裁的，無論他們如何強加於我們身上，即使這次運動最終會被暴力鎮壓，只會培養出更多的民怨，更多的反彈。十年前零三七一拉倒二十三條，從此被視為「有效」的社運模式；然而隨著中央逐漸真正接管香港，社會運動亦相應激進化，愈高壓，反彈愈大，這些為何位處高位的人，從來不懂？
我們從來覺得「搵錢」是香港核心價值，此言自然非虛，然而群眾或者已經意識到「搵錢」背後其實是完善的法治與民主制度，還有今天那些洶湧沸騰的民意，一方面由學民與學聯的決心與行動造就，一方面是學術界、文化界與和平佔中在過去數年為香港鋪墊的理論力量與討論氣氛。民間公投自然缺乏法律效力，但民主的滋味，嘗過又如何能忘？一次又一次的實驗，都是群眾的充權過程，也是一種公民教育。我從來不相信不斷叫人「勇武」就真的能「全民勇武」，建設公民社會如同建設萬丈高樓，只能從基層開始滲入，只能做好論述，只能「有機地」擴大民主力量。今日出來參加雨傘革命的人，曾經是普通的中環上班族，是一些被稱為「永遠只識搵錢」的「典型香港人」？而其實，真正相信民主，又何必犬儒地，倉促地將香港人定義為搵食動物？沒錯，過去十年的社會運動是一次又一次的失敗，但環顧世界，回首歷史，那時那地，又非如此？
佔領已經來到第三天－－大家都知道警方一定會嘗試清場，事實上，無了期的佔領，或許也不可行。我們能否挨到8.31的決定被收回，無人知曉；然而最重要的一點是－－經過今次，香港人看待政治的方式，再不一樣。參與過運動的公民，從此就是經歷過公民社會洗禮的個體，有了清晰的政治身份，知道自己在社會裏的位置。如果說公民覺醒，還有比這種覺醒更好的覺醒嗎？
身在英倫，只能憂心忡忡地留意著香港新聞，唯是今天上憲法課，教授在課堂上播了一段雨傘革命的片段，我鼻子一酸。香港大抵從來沒有以這種方式成為過國際焦點，這場九月尾的風暴，和平得如同香港人往商場購物然後回家看「愛回家」的一個庸常下午，即使是抗爭，我們仍然那麼謙卑，那麼克制，叫人如此心痛。在課堂上解釋了香港的政制爭議，教授問我：「你現在一定很想回家吧。」是的，讀書的機會很難得，英國的環境很好，很安全，與同學的知性討論叫人感覺如此幸福－－但我很想回家，我一直在想像，如果我在香港，我會在那裡？在政總，在銅鑼灣，還是旺角？我只知道我會在人群中，為我心愛的香港而奮戰。曾經訪問過許多來自中東的流亡者，包括因為反對政權而被流放法國的伊朗人。我終於明白，作為diaspora的一員是什麼意思－－那是一種既遠且近的感覺，那是一種無法向外人解釋的鄉愁，除了重新踏足故鄉，無法治癒的思念。我沒有被流放，但身心異處，這些日子，唯有今天能夠讓我感覺少一點歉疚。
我會好好裝備自己，老套點說句，成為更好更有用的人－－願我們殊途同歸。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序