郭美美一案疑問多多
【看中國2014年08月05日訊】央視對郭美美的報導：一、與「乾爹」王某實為包養關係，王某每次都給5萬包養費，還給她240萬用於買車；二、二人均非紅會人員，紅會事件屬無中生有；三、「澳門豪賭欠2.6億賭債」實為謠言，意在幫網上賭場增加點擊量；四、嗜賭成性，設賭局「抽水」；五、私生活極為混亂，「商演」背後多為性交易。
然而對於這次起底郭美美，網友們討論後卻提出了六大疑問：一、既然郭母早年很有錢，郭美美卻為什麼一直靠賣身賺錢？二、郭美美500萬賭博籌碼是誰的？三、郭的事四年前就發生了，為什麼能逍遙法外數年之久？四、這些事既然與紅會無關，當年為何處理了部分紅會官員？五、郭真的是在不斷賣身？六、一個巨富，別人給他介紹一小妞，玩了一次，然後小妞就不斷勒索他……說不通。
先從「身價」說起，作家六六在微博上就這樣質疑：「要麼王軍太弱智，要麼央視太弱智，要麼你們當我們弱智。王軍動輒扔5萬包養郭美美，還扔240萬給她買瑪莎拉蒂，卻允許她在外頭賣淫？她哪點看起來值那麼多錢？英國頭牌花旦著名大學畢業，很多有碩士文憑，琴棋書畫精通，有思想有樣貌一夜也才2500鎊。麻煩王軍表現得有點嫖客素質，不要玷污了嫖客名聲。」
更有網友質疑：「如果郭美美跟紅會沒有任何關係，可那麼大的紅會卻忍氣吞聲任由一個小女子潑髒水，一直都委屈地說聲譽受到影響，好幾年都不敢站出來起訴郭美美，這個邏輯嚴重不符合常理啊！」尤其是官媒集中用「通稿」來「曝光」郭美美的事，只會給人一種轉移視線和為紅會洗白的負面觀感。按說郭美美對紅會的聲譽影響那麼大，為啥紅會一直忍氣吞聲，不拿起法律武器起訴呢？
還有，如果郭美美一個小女子，膽敢在皇城腳下明目張膽開賭場，並多次敲詐勒索社會有錢人士賭資，那麼他的乾爹真的只有一個深圳王軍而已？都有誰嫖娼了郭美美？能不能把嫖客揪出來，以嫖娼論處？正如法學教授賀衛方在微博上所說，刑訴法第十二條：「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。」案件尚在偵查階段，嫌疑人是否犯罪及何種犯罪皆在未定狀態，還須檢察院審查，律師要蒐集辯護證據，最終經法院二審終審。案件沒到檢察院，電視臺就把嫌疑人滿世界遊街示眾？
報導稱「經查明，郭美美1991年出生在湖南益陽一個單親家庭。其父有詐騙前科，其母長期經營洗浴、桑拿、茶藝等休閑服務，其大姨曾因涉嫌容留他人賣淫被公安機關刑事拘留，其舅舅曾因販毒被判刑。」郭美美一個人犯事，何必把周圍的人都牽扯進來？央視把人家父母、舅舅、大姨的底兒都揭一遍，傾向是不是太過於明顯？莫非親戚犯過罪，也會成為其人生污點？一些人未經審判就被拉上了央視，有點常識就知道，不得自證其罪是現代司法的基本通則。郭美美名氣再大，也只是一介平民，不掌握任何公權力。為啥郭振璽、芮成鋼不上央視認錯？
在全世界都在關注昆山爆炸、雲南地震的時候，在抗震救災的緊要關頭，CC TV居然在熱播一個「小姐接客」的故事，還用大量篇幅報導公布郭美美賣淫、賭博的細節。尤其官方媒體如此大肆渲染「一次幾十萬」很不妥，這簡直就是勵志，多少三觀不正的女孩子會前仆後繼？如果紅會想的是取巧，借郭美美的「醜惡假」去「漂白」，而不是加倍努力改革避免官僚和腐敗，成為貨真價實的社會公益組織，恐怕一切都只會適得其反。
（有刪改）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)