那些月收入過萬的「神職業」靠譜嗎？
【看中國2014年04月30日訊】手機貼膜和烤紅薯真的有那麼賺錢嗎？
石旺軍在武漢賣烤紅薯，他說去年秋天和冬天，一天賣100多斤，一個月賺一萬多。在武漢做手機貼膜生意的趙周橋說，三年前最多一個月掙3萬，現在做滿30天，一個月掙1.5萬。河南大學大三學生胡睿文，拿5000元壓歲錢先進了一批箱包在網上銷售，後又陸續上了鞋子、絲巾等，一年營業收入達到80萬元！21歲的她已成為某護膚品網店4城總代理，月賬面交易額近百萬…有一種新聞，叫別人的貼膜，別人的烤紅薯，別人的網店…（南方日報）
手機貼膜和烤紅薯的利潤可觀，竟引來不少媒體競相報導：手機貼膜，月入3萬；賣油燜大蝦，月入10萬；賣煎餅，月入1.3萬；高中生賣學霸筆記，3天賣了1萬元；男子地鐵乞討月入過萬，有2套房；賣炸雞，月入2萬……不過，也有媒體表示質疑，火速刊出文章《手機貼膜月入3萬？成都老闆：不可能》，讓公眾得以聽到貼膜行內人士真實的聲音。
這些報導「正能量」的媒體記者難道不知道內情嗎？如果知道，新聞記者標題為什麼還這麼處理？難道真如網友所說：這是新聞技術需要，追求的那是個「吸睛效應」，要的是瞬間抓住讀者的注意力，所以弄了個「此處是金山，趕快來貼膜」的震撼標題？
網際網路時代，網民們並不是傻子，有網友就此分析稱：「官方媒體努力宣傳這玩意兒肯定是為了分流失業人口啊。沒工作政府給你指條路，上街擺攤啊。地攤越多城管的存在越有必要性，兩頭解決了多少失業人口問題！話說公務員們前段時間都抱怨工資低，三四千一個月，如果貼膜和賣烤紅署的收入真的那麼高，建議他們全部下海去貼膜，去烤紅薯，工資翻一倍都不止，多好！」
在下雪的天氣中賣烤紅薯的大爺。（網路圖片/看中國配圖）
有網友更是現在說法稱：真能編啊，當我不認識賣烤紅薯的大爺啊，我是東北人，一年裡能烤多少天？一天能賺多少，在室外凍得要死要活的，那大爺有個兒子，結婚時都沒錢給兒子買房子，老倆口和小倆口住在50多平的房子裡，要按照這個新聞的寫法，那大爺都得富得流油，處處是別墅了。
事實上，媒體報導「貼膜哥」月入一萬五，也不乏譁眾取寵、吸引眼球的考量。必須明確，月入一萬五在手機貼膜行業只是個別甚至小概率事件，畢竟，並不是每一個貼膜工都在武漢，也並不是每一個貼膜工都有人家那樣的「獨家技藝」。況且，貼膜行業也是一個季節性行業，這時節正值夏秋，生意旺，自然賺得多；淡季時，未必就有這麼好的收入。
但單從數字來看，「貼膜哥」過萬的月薪足以「秒殺」諸多高學歷白領，無怪網友紛紛表示「羨慕嫉妒恨」。不過這份嫉妒多少有些矯情—有多少人能承受「貼膜哥」工作的艱辛、適應其工作環境呢？大多數人怕是寧願拿著低工資而光鮮亮麗地坐在寫字樓裡，也不願高薪去體驗「貼膜哥」那「早出晚歸、缺乏保障」的練攤生活。
散工式的小攤小販，得時時提防城管執法、流氓攪局。（網路圖片/看中國配圖）
更重要的在於，月入過萬，其實只是一個表象，更本質的問題在於，散工式的小攤小販，多為外來務工人員，工作性質、戶籍壁壘都使他們與穩定的社會保障絕緣。風餐露宿、起早貪黑的勞累不說，還得時時提防無處不在的城管執法、流氓攪局，而他們又沒有建立起一個統一的行業組織，維權平臺闕如，協商、溝通能力孱弱，更無形中增大了他們的生存壓力。綜合各種因素觀之，所謂一萬五的高收入，不過是紙上畫餅，看起來很美罷了。
但媒體總翻來覆去的報這樣的新聞，用意何在呢？當下一大堆青年出路艱難，將一個未必是範本的事件炒作成了致富新方向，難免誤導了公眾，還要教育強國嗎？讀書十幾年，還不如早點去擺攤？不能否認有人確實能在這些行業賺到錢，但也不至於那麼誇張，而且也只能是個例！大部分從事這些行業的人，生活也不是說那樣好！這樣的報導，想達到什麼效果呢？如果真像新聞說的那麼賺錢，幹嘛還要擠破頭顱去考公務員？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序