【看中國2014年03月12日訊】美劇紙牌屋揭露美國政壇黑暗面，卻在美國大受歡迎，連歐巴馬總統都愛看，而在中國也有許多粉絲，連王歧山這樣的中共高官也表示收看紙牌屋。同時中國導演賈樟柯改編四個真實社會案例的新作」天注定」，描述了中國社會的陰暗與衝突，卻無法在中國境內上演。馮小剛也說中國導演是帶著腳鐐跳舞。紙牌屋在中國掀起熱潮的原因是什麼？不能講高官黑暗面，但為何如」天注定」這樣一部改編真實社會事件的電影，也無法上映？而中國的審查制度是否造成了中國拍不出好的影視作品？
美劇紙牌屋將美國政壇黑暗的一面完整披露，甚至直接挑戰民主制度跟新聞自由，節目的logo更直接將美國國旗倒過來放，但依然在美國非常火紅，連歐巴馬總統都愛看。美國哥倫比亞大學訪問學者溫雲超認為，美國人喜歡看與白宮、美國政治相關的戲劇節目。
陳傑人認為，涉及政壇高官的戲劇，無論是美中民眾都有興趣，但對於中國來說，像紙牌屋這種揭露美國政府官場黑暗面的戲劇，也符合中國政府的願望，多罵罵美國，揭露黑暗，正可以對美國的意識形態進行鬥爭。中國雖沒有描述中國官場的戲劇，但有些小說如《二號首長》涉及官場文化。
紙牌屋當中也有包括中國網路間諜、領海爭端，甚至還有中國紅二代的描述，溫雲超認為紙牌屋是因為在搜狐網上播出，所以對審查制度採取了擦邊球的做法。他也認為像紙牌屋這樣揭露美國政壇黑暗面的戲劇，對於中國政府來講是樂見其成，因為抹黑美國、抹黑日本，一直是中國媒體的慣常做法。紙牌屋當中的情節的確能在現實生活當中見到，但並不是如此密集頻繁的發生，但中國政府就是希望中國民眾見到這些黑暗面被集中在一起。
中國的視頻網站上有網友在看完節目之後，留下有趣的評論，如螺絲-劉思達說：「中國官員幸福感強多了。」老李飛刀說：「幾乎與美國當下的政局同步，這在國內絕對難以想像誰敢拍，所以都去橫店打日本鬼子。」一般的中國民眾對於這樣揭露美國政壇黑暗的戲劇，作何反應？而中國可能有製作像紙牌屋這樣大逆不道、直接挑戰執政當局，甚至國家體制的影劇作品嗎？
陳傑人認為在當前中國政治管制態勢下，不太可能拍出中國官場黑暗的產品，但陳傑人所接觸的中國民眾當中，有人認為紙牌屋當中的黑暗成分，遠遠比不上中國官場的黑暗。
天津的張先生認為，中國共產黨摧毀了中國文化，而且對中國人民進行愚民政策，民間老百姓對官員的腐敗、扶首稱臣都已經到不能忍受的地步。浙江的朱先生表示中國體制對於揭露中國黑暗的限制太多，即使是以小說方式描述中國官場，也會遇到審查。寧夏高先生認為自由是一切科學藝術的基本，中國傳統文化已經被毛澤東、文化大革命給摧毀殆盡，美國文化認為人權高於一切，但中國人民的生存權、新聞自由權等都受到嚴重威脅，中國政府只會用領土糾紛來愚弄人民，但對人民沒有一點真正的益處。
紙牌屋講的是官場政治的黑暗面，而賈樟柯的電影《天注定》當中觸及中國社會中的平民。這部電影描述四個突發的暴力事件。第一個故事發生在北部的山西，一個礦區的礦工，因為當地存在的貪腐、貧富分化，處在一個巨大的壓力裡面，最後他拿起了自己的槍。第二個故事發生在重慶，一個荒涼、荒蕪的村莊裡面，一個年輕人遭遇了精神的困難，他發現了一個槍的秘密，他發現槍是改變自己生存的一個方法。第三個故事發生在湖北，一個桑拿的服務員，被兩個客人逼到牆角，他們要強暴她，最後她想到自己包裡面有刀。最後一個故事發生在廣東的東莞，在國際工廠打工的一個湖南少年，最後選擇了從陽台上跳下去。賈樟柯說：「這四個故事，在過去三、四年間，中國發生的諸多真實事件當中，讓我非常難以忘懷，也非常難以平靜的四個事件。我希望藉由此片，我們去理解我們日常生活裡，為什麼會滋生這麼多的暴力。」
但這部關注中國平民百姓的電影卻無法在中國上映，結果到臺灣舉辦首映會。是否中國影視作品既不能打老虎，也不能打蒼蠅？
陳傑人認為，中國官方對文化產品的選擇並沒有標準、沒有底限，文化產品能否被民眾看到，不是天注定，而是「官注定」。溫雲超則認為，這部電影之所以不能在中國上映，就是因為它太真實了。不論是電影當中哪個人物，都能讓觀眾看到中國底層人民對於現實的壓抑和絕望，而他們這些絕望的出口，完全被堵塞，最後只好去搶劫，要不只好拿槍殺人，要不就只好跳樓，而這些事情在中國每天都在發生。前不久才發生昆明301事件，會讓這片子在中國的上映，更加遙遙無期。
賈璋柯在臺灣接受訪問時說：「尊嚴是一個非常大的出發點，往往是人們的尊嚴被粗暴掠奪的時候，在絕望之中選擇了暴力。獲許這些暴力事件都是他們的宣言，因為他們的處境沒有辦法講出來，或者有辦法講出來，但是似乎我們缺少聆聽，我們似乎平時不太注意這樣的聲音。」 改編中國真實暴力事件的《天注定》獲得嘎納最佳編劇獎之後，賈樟柯說：「我們對現實不能麻木，不能沒有知覺，這才是推動中國電影發展和社會發展的一個正常渠道。」 賈樟柯到臺灣舉辦首映會的時候說，像最近發生的昆明砍人事件，正證明了像天注定這樣的電影有存在的必要性。他說「我們要譴責暴力，不能迴避問題，才能減少悲劇。」是否中國當局的審查制度正在迴避問題，並且增加悲劇發生的機率？
陳傑人認為，昆明事件目前認為是恐怖襲擊事件，不一定與天注定當中討論的案例有所相關。不過天注定當中的主角最後用槍來解決問題，而在中國，槍就是一個敏感詞，所以這部電影即使在臺灣首映了，恐怕連中國的網路都沒辦法上。
馮小剛2月底說：「在中國堅持拍現實題材的導演不多，很多人去拍歷史題材的，因為審查會容易些。」「好萊塢的導演可以在舞台上跳舞，但我們可能要戴著腳鐐去跳舞。」他認為「不敏感拍不出好戲」。中國電影屢屢申奧，但真能得到奧斯卡獎的卻是臺灣長大、美國受教育的李安。中國的審查制度，中國導演的自我審查，是否造成中國拍不出好作品？
溫雲超認為，在中國，只要是真實的，就是敏感的，所以就不能被呈現；而不真實，就沒有好作品，就是注定的。而《天注定》令大家反思，為什麼暴力的受害者，最後卻要成為施暴者，值得反思。
看完那這篇文章覺得
排序