政協委員稱電視劇水滸宣揚暴力不利維穩應禁播遭拍磚
【看中國2014年03月08日訊】在本次兩會上，全國政協委員李海濱認為：像《水滸》這樣的電視劇應該禁播，戰爭題材的電視劇也要有所控制，這些都和暴力相關。《水滸》是舊時代的名著，與我們時代不適應（3月5日《中國經營報》）。對此，有網友感慨說，雷人提案年年有，今年提案更雷人。李海濱委員提出禁播《水滸》無疑是今年兩會上最雷人的提案之一 。
作者吳若愚的文章說，中國幾千年的歷史更替，既有太平盛世也有戰亂時期，但從來還沒聽說過哪一次戰亂，是因為有人讀了《水滸傳》而引發的，況且在明朝以前《水滸傳》還沒有成書，不是同樣也發生過陳勝吳廣起義和黃巢起義嗎？所以，社會穩不穩定，不能在文學作品中找原因，而要在社會本身去找問題，找到社會不穩定的根源，才能對症下藥，進行治理。
因此，為維穩而禁播《水滸》，無疑是有病亂吃藥，不但沒有效果，反而弄巧成拙了。所以，禁播《水滸傳》的提案就是個餿主意。《水滸》是一部反抗封建暴政的英雄傳奇，無論什麼時代，這部作品所追求的「社會公平正義」理想和「哪裡有壓迫哪裡就有反抗」的精神，都值得人們敬仰。
作者忠言的文章說，不必諱言，中國共產黨也曾是一個反抗者，如今中共己成為執政黨，但黨為人民服務的宗旨卻沒有變。共產黨員們經常看看《水滸》，可以警示自己不要欺壓百姓，不要像《水滸》裡那些貪官污吏那樣，最終走到人民的對立面去。這裡沒有半點李海濱委員所說的「不適應時代」 的問題，而是很適應，正可謂警鐘長鳴。
作者古月軒主的文章說，從來，歷史就一直被人們重視，上至君王權貴，下至黎民百姓，茶餘飯後，津津樂道。如果說《水滸》值得我們反思的，無非是「打家劫舍」的暴力行徑不為當今社會所容。但我們不能因社會出現不和諧現象，便怪《水滸》是幫凶。按照李委員的思路，既然「維穩」 就應該禁《水滸》，那麼，「掃黃」 就應該禁《紅樓》，「反分裂」則應該禁《三國》，「統一信仰」 就得禁《西遊》。如此看來，中國的四大名著統統都得禁了。
作者帝國良民的文章說，李海濱委員要求禁播《水滸》之類的影視劇，不外乎裡面有太多的諸如梁山好漢、殺富濟貧或反抗官府之類的故事，尤其電視劇插曲中一句「該出手時就出手」，朗朗上口，國人隨口唱來，或許是嚇壞了李委員，也不知道這位委員是不是做多了虧心事，發自內心的把自己看成了《水滸》故事中的反面角色，對號入座，以至於對一部古代文學名著都膽戰心驚，一副做賊心虛的樣子，實在搞笑。
這真是印證了「林子大了什麼鳥都有」的網路傳說，李海濱委員就算得上一隻奇異的怪鳥，拍馬屁拍到了馬腿上，令人貽笑大方。從歷史的角度看，秦始皇焚書坑儒也是為了維穩，結果是「坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書」。有網友就譏諷說，乾脆禁止百姓識字，不上學不看書，統治文盲多安全啊。李委員同志也不想想，國歌《義勇軍進行曲》算不算他口口聲聲的「和戰爭暴力相關」？是否也要禁唱呢 ？
「大刀向鬼子頭上砍去」要不要改詞了？這可比《水滸》中「該出手時就出手」要暴力多了。如果為了維穩連歷史名著都要禁，這種提案簡直就是抹黑政府，是陷政府於不義；這種貨色也可以坐在廟堂之上參政議政，這本身就是一大諷刺，讓民眾失望。與此同時，也有評論寫道，《水滸》這部小說之所以深入人心，幾百年來熱度不減，並被央視兩度拍成電視劇，依靠的不僅僅是精彩的故事情節，更是一種精神。那就是公平正義，以及英雄好漢們寧為玉碎不為瓦全的豪氣。
網易評論轉載紅網作者朱少華的文章反問道，「梁山好漢」惹誰了？也許李委員的擔心不無道理。那就是如果我們的老百姓受《水滸》的「毒害」太深，在現實社會中遇到一些不平事情，如征地拆遷，官員索賄受賄，徇私枉法等，萬一實在受不了「窩囊氣」，也效仿梁山好漢「該出手時就出手」，這肯定會對一些行為不端的地方和部門官員安全構成威脅，更甚至有可能影響到「社會穩定」。
索性禁止播放，這些官員們才能高枕無憂，也就更有利於「社會穩定」了。真難為了李委員的良苦用心。過去民間就曾有人說過，好官好人愛水滸，貪官污吏怕水滸。梁山英雄嫉惡如仇，行俠仗義，愛打抱不平，即便是在今天也是一種正能量。李委員提出禁《水滸》，到底是在為我們的社會著想，還是另有隱情呢？「梁山好漢」到底惹誰了？
原標題：政協委員稱電視劇水滸宣揚暴力不利維穩應禁播遭拍磚
看完那這篇文章覺得
排序