2013年4月30日《人民日報海外版》刊登題為《少數港人抵制賑災捐款，他們的理由站得住腳嗎？》的文章稱：近日，少數港人以「內地善款缺乏監督」為由，在四川雅安地震災民亟待援手之時，發起所謂「抗捐運動」。24日，香港特區立法會財務委員會，就特首梁振英建議撥出1億港元，注入賑災基金捐助給四川省政府舉行撥款賑災特別會議，但經過兩小時辯論，該次會議由於議員對於捐助意見分歧較大而流產。此事在香港引起巨大反響。
「少數港人」抵制賑災捐款的說法站得住腳嗎？雖然我們作為內地人沒有親眼見到港人「抗捐運動」的規模和聲勢，但從上述文章裡卻還是看到了自相矛盾之處：既然只是「少數港人」鬧事，能整出多大的動靜來？為何還會「意見分歧較大」且「引起巨大反響」呢？
文章怒斥「有人為拒絕捐款找理由」：香港少數人擔心特區政府「慷港人之慨」，善款卻被挪用；一些反對派團體也對撥款態度有所保留，理由是「難以保證捐款全部到達受災民眾手中」；還有個別議員提出修訂案，建議把1億港元撥款全數交予非政府組織及志願機構，或者購買物資直接援助災區民眾；少數反對捐款的人還稱，「內地現在有錢了，港人不需要捐了」……雖然文章作者義憤填膺，但我還是覺得，「香港少數人」的擔心並非沒有道理。汶川地震時全港上下一心賑災，這次為何卻多了這些波折？善款被挪用和「難以保證捐款全部到達受災民眾手中」的現象，到底是否存在？無須我饒舌，只要心智正常的人都心知肚明。「內地現在有錢了，港人不需要捐了」的說法也並非完全沒有來由——看看內地官員「三公消費」的豪奢，看看政府對外採購和援助的大手筆，誰敢不佩服得五體投地？
即使抵制捐款的只是「少數港人」，相關方面也須引起足夠重視、深刻反省。如果繼續執迷不悟、文過飾非，而不是從制度上堵塞漏洞，公信力的流失只能不斷加速。如果抵制捐款的只是「少數港人」，而他們的力量居然讓特首的建議流產，更是發人深思。在內地，花多少錢、花到什麼地方去，哪回不是少數人甚至個別人大筆一揮就決定了，何曾徵求過納稅人的意見？別說「少數人」了，哪怕是「絕大多數人」、哪怕是洶洶民意，都基本等於零。為什麼那麼多內地人千方百計要到港澳去生孩子？老百姓也不傻，這是拿腳投票呢。
看完那這篇文章覺得
排序