「富人地圖」折射中國經濟邪路
近日，中國建設銀行聯合波士頓諮詢公司聯合發布了《2012年中國財富報告：洞悉客戶需求致力科學發展》的中國財富管理市場報告。
該報告的調研範圍為全國30個省、市、自治區中隨機抽取的金融淨資產達到600萬元人民幣及以上的1900多名額度高淨值客戶。對中國富人的地域分布，進行了詳細的分析，被稱為中國的「富人地圖」。
據報告顯示，中國富人最多的前幾個省市，依次是北京，江蘇，上海，浙江，廣東。
無獨有偶，早在去年7月底，胡潤研究員和群邑智庫聯合發布了《2012胡潤財富報告》，詳細剖析了目前中國內地富裕人士的數量、地域分布情況以及消費習慣等。
報告中「富裕人士」的門檻為：擁有一千萬元人民幣以上資產的個人，資產包括可投資資產、未上市公司股權、自住房產和藝術品收藏。報告顯示，北京千萬富豪達到了17.9萬人，億萬富豪約有1.05萬人，均排名第一。
官方和民間的兩大調查結果都顯示，中國富人最多的地方並不是中國最強大的經濟省份廣東和江浙魯，而是北京。這是一種極度不正常的現象，折射了中國經濟的邪路。
可以想像，美國的富豪都來自華盛頓，那會是什麼情況？財富集中於首都，說明此國是一個權貴的國家。
作為一個典型的市場競爭充分的國家，美國富豪最多的地方，是在經濟中心紐約，不是華盛頓。甚至，美國的財富也不集中於紐約，而是分布全國。
同時，美國的富豪分布很均勻和分散，其世界500強的產生也很均勻和分散。沃爾瑪就在美國的一個小鎮上。
或者有人說，東京和倫敦不也是日本和英國富人最多的地方？但是，東京是日本最富強的地方，東京都市圈富甲全國。倫敦亦是英國經濟中心，但是，北京不是中國經濟中心，論經濟總量，廣東和江浙，山東遙遙領先，作為省級統計單位，北京在全國排名，不過是中下游。
北京不僅是政治資源最集中的地方，也是經濟資源最集中的地方，說明中國離市場化還很遠，權力對資源的配置還是非常強的，市場還沒有成為完全主體，這是很多國家不承認中國為完全市場經濟國家的重要原因，這也是未來中國經濟必須進行深入改革的原因。
財富集中於北京，亦是中國社會階層貧富分化的縮影。從事壟斷行業的階層，與權力親近的階層，掌握了國家的經濟命脈，處於財富的頂端，而廣大民眾，卻處於財富的末端。
去年底，北京師範大學管理學院和政府管理研究院共同發布《2012中國省級地方政府效率研究報告》，報告稱，中國基尼係數已達0.5以上，接近社會動盪線。
報告把中國的收入層次形象的描述為金字塔型，收入金字塔的頂端高居著佔總人口的10%的高收入者，擁有幾乎佔全國份額一半的私人財富；這座金字塔的底座的絕大多數人收入較少，甚至有些在積累著債務。
上市國企高管收入是社會平均工資的128倍。企業業主與僱主的收入最高相差251.87倍，中國前400位富豪的財富佔GDP的比重在2010年就已經達到10.45%。
而美國前400位富豪佔GDP的比重到2011年才超過10%。這表明中國財富集中的程度已經超過世界經濟最發達國家，而作為一個窮國，這種情況極不正常，集中於北京的權力階層，在其中扮演了重要的角色。
在中國，不僅是富人不正常地集中於北京，而不是廣東，浙江等中國經濟最富有活力的地方，甚至中國最大的企業，也集中在北京，而非廣東浙江。
去年7月，《財富》中文發布了2011年《財富》世界500強企業最新排名。中國兩岸三地共入選79家企業。其中，大陸企業入選69家，臺灣企業入選6家，香港入選4家。
如果將入選的69家大陸中國企業如果按照總部所在地進行省區分類，可以發現其分布是不均衡的，竟然有40餘家的總部在北京，上海有6家，廣東有4家。河北3家，山東、湖北和浙江各有兩家。江蘇、吉林，天津，河南，山西，遼寧各有一家。
北京的經濟總量，在全國省區一級統計單位中排名中下流，但是卻誕生了最多的世界500強，而考究其企業性質，竟然100%為官營企業。
北京與上海上榜企業的總數，赫然是全國所有其他省區總數的兩倍有餘。廣東，山東，江蘇，浙江等中國經濟重鎮，都只有寥寥幾個，甚至江蘇竟然只有一家。
中國最大的企業集中於北京，對於中國造成了兩大危害。其一是導致了畸形的經濟結構，其二是導致了畸形的社會結構。
美日等國入選世界500強的企業，多來自技術密集型，制度創新型企業，以及新興產業。入選世界500強的中國企業，這些來自北京的巨頭，多數集中於石油、金融等壟斷企業，在中國企業的前十名中，竟然有3是搞石油的，而在金融行業，全球一共18家上榜公司，中國的國有銀行就佔了一半。
從全球領域來看，500強上榜企業，多為實業公司，上榜最多的美國，其最有活力的公司，亦為實業公司，如蘋果，可口可樂等。而在中國，競爭性領域誕生的企業鳳毛麟角。
同為中國企業，大陸上榜企業，與臺灣上榜企業，亦區別重大。臺灣上榜六個企業，鴻海實業，緯創，仁寶電腦，台塑石化，臺灣中油，廣達電腦，幾乎全部都是製造業，而且集中在電腦製造。凸顯了臺灣強大的製造能力。
財富集中在北京，表明中國離市場經濟仍然很遠。在全球主流國家，是民營企業唱主角，在中國是官營企業唱主角。
在主流市場經濟國家，入選的企業以競爭性行業的實業公司為主導，在中國，入選的是以權力壟斷型企業為主導。民企式微，官企坐大，實業式微，壟斷坐大。成為當下中國經濟結構失衡的主要表象。
就國家經濟安全而言，財富集中於首都，非常不合理。北京挾制了太多的全國性資源，對於地方的發展，造成了抑製作用。
當下地方版四萬億難以禁絕，根源就在於全國性的資源分配不合理，地方不得不自謀出路。同時，在發生對外戰爭的情況下，首都一旦有變，將出現毀滅性的災難。
在民國時期，國民政府將財富過於集中於南京，當日本佔領南京後，中國經濟遭遇巨大創傷，可謂前車之鑒。當下中日爭鋒，未來中俄爭鋒，北京均處戰略威懾之下。
由此，則中國未來不僅需要打破壟斷，鼓勵更多的競爭性企業的崛起，同時，亦需更均衡的大企業分布，最強企業都集中在北京，並非吉兆。將多數央企遷出北京，將多數高校遷出北京，將多數機關遷出北京，分散各地，不僅事關公平，更關乎國家經濟戰略安全。
最大企業集中於北京，折射了中國畸形的經濟結構，
最多富人集中於北京，折射了中國畸形的社會結構。
未來，中國要在經濟上走出邪路，歸於正途，必培育大眾產業，中產階層，大眾消費，由此，則民營企業必重新崛起，實業經濟佔據主導，同時，經濟發展的成果能夠普及大眾，實現普遍的富裕。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)