辯證法這個惡魔被引進後，迅速的被本土異化神化，一些自以為客觀的媒體時評人，及官員，凡事講辯證，事事講辯證，好像離開辯證法，就不會說人話似的。辯證法無非是一個哲學概念，本無多大的錯誤，但其一旦被其胡用濫用，生拉硬套的亂用，那就變成了徹頭徹尾的「詭辯」，往往會產生很多啼笑皆非的荒唐後果。「中共式屁話」就是其惡果之一。
前段時間有個老匹夫，講清史的那位，現在早已不敢公開露面了，竟然聲稱清初的「揚州十日」「嘉定三屠」促進了民族融合，我真的不明白這究竟是多高深的辯證思維才能得出這個結論。以此邏輯，南京大屠殺的功勞更大，不但促進了民族的融合，加深了民族的感情交流，而且，提前七十多年響應了我們計畫生育，控制人口的國策。唐山大地震，汶川大地震也是計畫生育的成就......這些結論除了欠抽之外，實在想不出更好的詞彙了。
一些官員為了表示親民，肆無忌憚的作秀，裝模作樣的去街上撿個垃圾，說一些讓自己的臉紅的豪言壯語以示清高。一些官員平時不管不問，每逢過年，裝模作樣的去下鄉慰問困難戶。於是，自以為明白的網評人就開始下結論了，「如果這是作秀，那麼這樣的秀越多越好」。乍一聽，妙語連珠，好像挺是那麼回事，辯證又客觀。
可是，你明白嗎？你光坐在家裡為辯證而辯證了，你想過其他問題嗎？用你八斤半的人類腦袋想一想，什麼叫作秀？作秀就是欺騙，作秀目的就是讓別人看的，作秀的東西就不是真的。你還希望越多越好，一年三百六十天去幹一件事，那還叫作秀嗎？為什麼有人質疑官員作秀，卻沒人質疑挖礦的工人作秀？何況，官員撿垃圾，除了說不務正業外，你還能說他什麼？他是愛撿垃圾嗎？辭職去大街上過癮去？還是拿著大把的薪水而實在無事可幹，跑到大街上發神經？我們養的是干人事幹正事，干本職工作的官員，不是閑得蛋疼去大街上搶清潔工飯碗的假冒環衛工。官員下鄉慰問比這個更噁心，在自己的轄區內，一些百姓窮得沒有那一袋子麵粉連年都過不去了，你裝模作樣領著大批的記者隊伍去慰問，又是封路又是戒嚴的，花幾萬的成本，就為了那一袋子麵粉？
百姓混到這個地步，連社會保障都沒，連吃飯都成問題的狀況下，負責轄區的官員還不去死？結果呢，由於中國式邏輯，中國式思維，外加上中共式屁話的宣傳，官員不但無過，反而有功，這是自己的政績之一。樹立了親民形象，樹立了關心轄區群眾的典範，以至於百姓感恩戴德，涕泗橫流。因為這種思維的存在，甚至出現了極度變態的現象，某貧困地區的極度貧困家庭，有人故意把其孤立起來，越窮越好，越過不下去效果越震撼，目的就是方便官員去慰問，是官方眼中的「被慰問專業戶」。這樣的情況是越多越好嗎？官員最好別慰問，一輩子別去慰問才是民生之福。
臭名昭著的「把壞事變好事」正是「中共式屁話」的精髓所在，一大批官員也嘗盡了其中的甜頭。有一個知名的網路段子曾說：甲縣和乙縣都是水災的重災區之一，每年都能領到大量的防汛資金。甲縣縣長勤勤懇懇，把上級撥付的資金全部用來興修水利，加固河堤，一絲不苟的把河堤加固的銅牆鐵壁。而乙縣縣長卻是不管不問，把防汛資金全部進了自己的腰包。大水一來，甲縣完好無損，而乙縣卻遭遇了百年一遇的特大水災，損失不計其數。於是，全國各地的記者媒體，數億網民的目光都聚焦到了乙縣，乙縣縣長身先士卒，廢寢忘食，和受災的群眾一道抵禦水災，又是流淚又是傷心，面對各方媒體的採訪侃侃而談，豪言壯語，感動了全國無數的觀眾。結果，第二年，乙縣縣長陞官了，甲縣縣長依舊。
雖然只是一個段子，但道理卻是很明顯：乙縣縣長深得壞事變好事的精髓，相比之下，甲縣縣長只是一個死腦筋的「笨蛋」。對於縣長來說，壞事變成了好事，而對於百姓來說，真是倒了八輩子的大霉。現實中，壞事強行被變成好事的例子還少嗎？某地出了火災，找個臨時工替罪不說，往往還沒有清算責任的時候就來了慶功宴，某某人如何英勇，感動中國，號召向其學習。事故發生後，某某高度重視，某某當即作出批示，要求不惜一切代價搜救被困人員，全力搶救傷員，某某趕到事故現場坐鎮，某某連夜看望傷員......看著此等通稿有種精神分裂的感覺，這究竟是壞事還是好事？這是事故通報還是領導慶功？荒唐的是，官員對此樂此不疲，非常受用。甚至連出幾起大的事故後，當地官員的升遷希望大增。
蘭考的官員回答記者關於失火事故的提問時，竟然說「這次，7個孩子的生命，6名幹部的擔責，若能換來孤兒救助體系完善及社會進步，我感覺值了。」這話說的好不輕巧，在這位眼中，這起7名幼童的喪命竟然成了好事。我不知道這將是多厚的臉皮，多黑的心肝才能說出如此石破天驚的壯語。正告這位官員，若你家死絕了能為中國的計畫生育事業做出貢獻，全體網民都覺得值了！
中共式屁話害人不淺，他將使人們是非不辨，任何別有用心的人都能從無論什麼樣的災難中找出好事的基因。這樣不但不能吸取教訓，而且會令人沾沾自喜，後患無窮。
正告某些滿嘴「中共式屁話」的官員，在你說話之前，請千萬要先漱漱口。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序