「20億村官」事件為何成懸疑大片？

近日，深圳「20億村官」事件如一部懸疑大片，先是當地採取措施積極應對，被舉報人周偉思被停職調查。而正當舉報人周祖傑準備接受媒體採訪前，龍崗警方以周祖傑對其名下三家企業虛假增資、具有社會危險性將其逮捕。被舉報人還未查出結果，舉報人卻被逮捕，一波三折的懸疑大片，就這樣精彩上演了。

第一主演當然非深圳南聯社區村幹部、被舉報人周偉思莫屬。周偉思有三重身份，將社區幹部、社區股份合作公司負責人、私人公司老闆集於一身，1982年開始做生意，1992年進入建築承包行業。周偉思自稱，他在任社區幹部之前，利用舊城改造等機會獲利，購置了房產，尤其喜歡汽車，擁有包括保時捷、奔馳和寶馬等10多臺。財產雖然與網帖內容稍有出入，但無疑是一個擁有巨額財富的社區幹部。

第二主演應該是舉報人周祖傑。周祖傑經營包括園林綠化、市政工程、物業管理、清潔服務等四家公司，其資產數目雖然沒有曝光，但也應該是個大老闆。關於他的情況，媒體沒有更多介紹，警方通報中透露了三點。一是警方曾接到省、市「三打」辦轉來犯罪線索，反映周祖傑有欺行霸市行為。二是在南聯小學片區進行舊改中，周祖傑假冒他人身份騙取補償款300餘萬元。三是周祖傑對其名下公司虛假增資。

劇情跌宕起伏，只有出色的主演遠遠不夠，「20億村官」事件中，還有兩位友情出演。其一是周偉思的供職單位龍崗街道。街道方面表明瞭立場，暫停周偉思的社區常務副站長職務，並表示「一定不受任何關係左右，依法依規、公平公正地處理此次事件。」其二是龍崗警方。警方明確表明瞭態度，「舉報不是護身符，如果舉報人有犯罪問題還是會被查處。」

曾兵以為，縱觀事件本身，至少有四個方面的懸疑。其一，是反腐還是爭鬥？舉報人周祖傑和被舉報人周偉思，名下各有自己的實體公司，家財遠超一般百姓，都不是普通意義上的草根。兩人不僅是同在一個圈子裡混的人物，還同為周姓，說不定還有著親緣聯繫。坊間常說，商人重利輕別離。如果說周祖傑舉報是為反腐，恐怕沒那麼簡單，在「20億村官」事件的表面之下，或許隱藏著更深的東西。

其二，是仇富還是復仇？周偉思將社區幹部、社區股份合作公司負責人、私人公司老闆三重身份集於一身並擁有巨額財產，容易讓群眾產生「以權謀私」的質疑。目前，當地聯合調查小組就周偉思個人資產情況，其擔任社區幹部期間對集體資產的處置情況，其名下酒樓的經營和運作情況，南聯社區股份合作公司的財務管理情況進行調查。關於周偉思為何會被舉報，他自己認為，是因為一些居民在舊城改造中與開發商發生了糾紛，不滿意其不幫忙說情，而產生的惡意打擊報復。

其三，是巧合還是必然？就在周祖傑準備就舉報的事實接受媒體採訪的當天，突然被深圳龍崗區公安分局逮捕。20億財產是個什麼概念，許多人可能並不知道，但擁有20億資產的人能做什麼、能做成什麼，恐怕路人心知肚明。網友質疑可能是報復，有律師稱「時間上太敏感了，至少也得避避嫌。」當地警方解釋說，「不知道他在16點會接受採訪」。無論是偶然還是必然，這都在時間上產生了極具懸疑的效果。

其四，是惡人還是好幹部？據說，早在80年代，周偉思就有了自己的廠房和豪車。在外人看來，周偉思應該是個值得羨慕的成功人士，但在他身邊居民的眼中，周偉思卻有著截然相反的評價。有一些人認為，他是侵吞集體財產以權謀私的惡人。而另一些人認為，他是帶領大家發家致富的好幹部。一個人為什麼會產生如此巨大的反差？周偉思到底惡人還是好幹部，恐怕還要進行一番費思量的深入調查。

周偉思作為一個「村官」，他的巨額財富究竟從何而來？這恐怕是眾人關注的焦點。曾兵以為，不應以擁有財富多寡論善惡，還需要看財富來源的手段和方式。當有關方面公開調查結果之後，方能對舉報人、被舉報人下定論。從媒體報導的點滴資料看，二週或許都非善類。懸疑劇除了情節扣人心懸、引人入勝之外，故事的結局往往出人意料。「20億村官」事件演變成的懸疑大片，其結果將是什麼？還是拭目以待吧。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)