為何國外不像中國 人人想當官?
中國公務員考試，往往人山人海，聽說今年的公務員報考又破了記錄。在中國，精英們都在拚命想當官，看來，現在好多人都想做為人民服務的公僕。但如果你是在德國，如果說你有很強的能力的話，你是不會想當公務員的，因為在德國做政府官員或者做公務員收入處於平均線之下一點。它的收入，你基本上是可以預期，也就是從上班那天到死的那一天，我清晰的知道這輩子會賺多少錢。在德國人看來，真正有理想的，有才能的，有勇氣的到企業去了，有理想的人全到經濟界去了。這種選擇在眼下的中國人看來是無法理解的。
況且，在國外就算你要選擇當官同樣不那麼容易當上。比如在歐州，政府的主要職能負責人只能通過競選產生，而一旦參加競選，就需要到處去演講，每家每戶去拜望，宣揚自己的從政主張，天天出現在公眾面前，接受群眾的挑選、輿論的監督，參選人是透明的。人們會把你的祖宗三代挖個底朝天，競爭很激烈也很殘忍，任何把柄都會成為競爭對手攻擊你的武器。一場競選下來，彷彿被扒了幾層皮，參加競選的人不是一般的堅強啊！有幾個人敢這樣試試？
即使是你好不容易當上了官，官也不是那麼好當的，要知道在國外是官不聊生。就拿簡單的吃飯的問題來說。舉兩個例子：一是在日本的自民黨總部的食堂，一種價格為700日元（約合人民幣56元）的咖喱飯深受議員喜愛。自民黨總裁選舉前，安倍晉三因午飯吃了一頓價格為3520日元（約合人民幣285元）的炸豬排咖喱飯，遭到了日本網民炮轟，認為「價格過高太腐敗」。然而人家可是一國首相啊。二是在英國，首相卡梅倫對媒體說，我沒有專門的廚師為我做飯，所以只能去內閣蹭飯。不僅如此，每年收入全部公開。每週兩週還要去下院接受質詢，基本回來滿臉都口水。我要是進了老百姓家，抱著老百姓哭。第二天泰晤士報的標題會是英國首相以無恥的眼淚換取選票。而太陽報標題則會是英國首相和私生子相認。
元首尚且如此，普通官員更是如履薄冰。看看外國人對領導人的態度，外國人對領導根本不懂得尊重，總是曲意諷刺、挖苦。美國有個幽默組織「無聊學會」，創建於1984年，現有成員數十萬，每年都搞評比活動，克林頓1998年被評為「最讓人掃興的政客」。還有一幅風靡一時的漫畫，克林頓一手摟著萊溫斯基，一手指著第一夫人希拉里，說:「我與那個女人(萊溫斯基)沒有性關係。」堂堂超級大國的總統，竟受如此污辱，真是斯文掃地。
由此觀之，在外國做領導太窩囊了，處處受制於人，不能發家致富不說，連隱私權也沒有，甚至連自己的親人都保護不了，這領導當得還有什麼意思？據說在瑞典：任何一個瑞典公民都有權查閱任何官員、企業高層管理人員，甚至王室成員的資產和納稅情況；在紐西蘭：1000紐西蘭元就丟官；在俄羅斯：官員子女不能海外留學；在新加坡：沒錢也要申報；在美國：禮品不能超過20美元；在越南：總書記在家門口接待上訪者……看來當官真的不容易啊。
比起歐美官員的處境，在中國做官可真是太幸福了。特別是當第一把手的感覺那真是好極了。開會，你不到誰敢宣布開始；提拔幹部，哪怕所有程序全部到位了，但你不簽字，依然還是白搭；在任何拋頭露面的時候，鏡頭絕對是對著你，你到舞場，最漂亮而且最會跳舞的女孩子肯定是專陪你的；就是酒席上，你不動筷子；誰敢動手。而當你為那些沒有權勢的人辦了一點實事後，他們絕對會感謝你一輩子；參加送溫暖工程時，那接收溫暖的人簡直把你當成了他（她）的觀世音。當然，如果不當官就不可能有這種感覺；因為只有當官才有這種感受。
看看那些己經被查處的貪官們，則更是有恃無恐。他們敢吃喝拉撒睡全部由公款報銷，有了錢，再包養幾個情婦什麼的也已不算是新聞了。隨意製造幾個冤案，把敢於對自己不滿的人打入十八層地獄更是官場的拿手好戲。為了掩蓋自己犯的一個錯誤，不惜再犯十個錯誤來掩蓋。他們更不會擔心媒體監督，他們可以動用權力讓媒體閉嘴。難怪人有說，還貪官們幸福啊，他們都是社會上的上等公民，不少貪官勇於堅持「四項基本原則」：抽煙基本靠送，喝酒基本靠貢，工資基本不用，老婆基本不動。平日裡「大膽的吃，小心的拿，輕鬆的賭，謹慎的嫖」。活得那個滋潤！
反觀歐美的那些大官，每到一地，受不到夾道歡迎，沒有彩旗，沒有「光臨檢查指導」類的標語。難對付的還有那些記者，不但不報導你「高度重視」、「親切關懷」和「重要講話」，還專門挑出你的岔子來窮追不舍，在大眾傳媒上展示你的難堪，一點都不顧及「主旋律」和宣傳紀律。如果說如此被民眾漠視算不上一種煎熬的話，那麼，小心翼翼只怕被民眾抓住把柄，就需要把神經繃得緊緊的了。那裡的「官不聊生」，可能正是其國勢強盛、人民富裕的原因。而有些地方官員腦滿腸肥、油光滿面、大腹便便、春風得意、「聖光」照人，可能正是其「民不聊生」的原因。
歷史告訴人們，從古到今，凡是「官不聊生」的時代和地方，老百姓就安居樂業；凡是當官的驕奢淫逸的時代和地方，就民不聊生。臺灣作家龍應臺說，一個健康的社會必須是「官不聊生」，而絕不應該是民不聊生。「官不聊生」不是說要把當官的弄得缺衣少食，飢寒交迫，而是說為官者一方面要殫精竭慮地為公眾服務，無疑會筋骨勞頓、心態疲苦；同時還得面對百姓、媒體和議會的監督，自然要如履薄冰、戰戰兢兢。這些才應該是理想社會的常態。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)