Quantcast

老虎廟:公民為十八大建言 人民網上屢屢受挫(圖)

2012-10-11 13:10 作者:老虎廟 桌面版 简体 0
    小字

十八大

先說這麼件事:大約是在北京29屆奧運會前後,國務委員唐家璇在上海召開的一次記者招待會上談及涉臺話題,有臺灣女記問唐,其中說到過一個字眼「中共」。唐家璇忽然莫名其妙發火,對「中共」這樣的詞語唐似乎特別敏感,唐首先對該記者發難。原話已隔年久遠,只記得大概的意思是「有人仍在使用充斥敵意的‘中共’二字」唐很憤怒。原本一個中性指稱,讓唐家璇如此點撥,還真的令我想到了大陸電影中的確時常出現只有「國民黨匪幫」才老挂嘴上的「中共」如何如何。不過,唐的如此刻薄闡釋似乎更是罕見!

 

最近在人民網強國論壇專設「特別策劃」《喜迎十.八.大系列訪談》欄目的醒目位置我也看到了耐人尋味的一句話:「向執政黨建言」系列訪談。這也讓我聯想到主旋律歌子裡唱到的「打江山,坐江山」一句。且不談這話如何露骨地宣揚暴力,張揚其政治霸道,以及如何反動於人類現代政治文明,只就其本身的「執政黨」一句就值得令人懷疑其求「建言」的真心。「執政黨」一詞只能相對於民主社會多政黨社會而言,又怎麼可以在一黨獨裁的背景下侈談「執政黨」乃至「在野黨」如何如何呢?如果非要這麼說,那麼給予他黨的政治權利又在哪裡?

臺灣記者因異黨(其歷史背景有曾經的「國民黨政權」)而連「中共」一詞都不許去說,那麼只許一黨獨大的執政黨大談「打江山」和「坐江山」就絕對政治正確嗎?這該是何等強悍的強盜邏輯呀!這也只在堅守獨黨者才會不愛聽「中共」二字。

既然是求「建言」,那麼該把窗戶打開了談,而不是以施舍的姿態「請」你建言。事實是因了黨是唯一,所以「建言」的大門想開就開,想關就關;想開多大就開多大,不想開了哪怕全部關閉。河北廊坊訪民陳樹花的遭遇就是如此「建言」的上當者、犧牲品、墊腳石、殉道者。

010年8月2日,河北廊坊公民陳樹花在人民網「E政廣場」成功提交建議「請求國家公開治理腐敗——把上訪問題在網上公開處理」。建議被自動生成編號「5831」。接下來,陳樹花的5831提案因支持者眾而自動推至首頁,引發更大反響。從人民網對提案的「重視」程度(雖是按照支持數量自動排位)來看,陳樹花不能不心中暗喜。但接下來5831提案的命運就不那麼樂觀了。很快提案就從位居前列的排行中抽掉。為此,陳樹花和人民網直接電話溝通多次,對方多以「技術故障」為理由推責搪塞。導致提案至今只能靜臥後宮猶如呆案(詳述http://24hour.blogbus.com/logs/213530914.html)

5831號提案無異於人民網「血案」一宗,「殺人者」可以不償命,且道貌岸然數月仍逍遙法外。這件事也成了陳樹花的心病。雖然她一刻不忘追查,幾乎變身5831提案的公民偵探,讓5831號提案重歸應有位置成了陳樹花生活中的唯一。然而,區區小民,要想追究執政者的肆意妄為,談何易?

日月荏苒,5831提案在我幾乎就要忘掉的時候。我忽然接到陳樹花的電話,據10月8日陳樹花的講述,她將該提案在人民網專設的「特別策劃」《喜迎十.八.大系列訪談》欄目裡再次鄭重提交,而正是此欄目題頭赫赫然寫著「向執政黨建言」。也就是在這個求「建言」的欄目裡,陳樹花卻遭遇到了又一次的「貓鼠斗」。

「貓鼠斗」的情況幾乎是2010年8月2日,陳樹花在人民網「E政廣場」提交「請求國家公開治理腐敗——把上訪問題在網上公開處理」建議(即5831號提案)遭遇的翻版。

公民陳樹花無疑是我們時代的合格公民,她以自身冤案引伸開去,看到的是這個國家的大事,從而有了擔憂。陳樹花在她10月9日的博文《十.八.大系列訪談無一例涉及腐敗(上訪)為何?》一文裡發出天問「難道十.八.大不能解決腐敗(上訪)問題?

本人才剛看到人民網策劃的十八大的系列訪談,其中無一例是涉及治理腐敗(處理上訪)問題的。由此想到:

一、難道十八大不能解決腐敗(上訪問題)問題?

二、難道引導社會潮流的脊樑們無人想到這個問題?

三、難道作為訪民的本人人微言輕(提議被忽略)?詳見《原5831提案為八大處獻策(在人民網)再次受挫》

四、難道人民網根本就不想做這件事?

五、難道是國家不想解決這個問題?或者是國家高 層中的腐敗黑客不允許解決這個問題?

【附文】原5831提案為十.八.大獻策(在人民網)再次受挫/陳樹花

在人民網E政廣場的建議區裡,有一個編號5831的提案(是建議在網上公開處理上訪問題的),該提案從2010年8月初提交後,在人民網就屢遭不幸、勉強存活……詳見《人民網為何如此薄帶5831提案l》和《一個訪民的理想主義提案》

到現在(12年9月初)兩年過去了,人民網又在為十.八.大徵集獻策提案,建議人(陳樹花)見此信息立即將原5831提案的內容作為獻策提交給了中華人民共和國人民網E政廣場,6號登出(建議號:25516),可此建議的遭遇幾乎又在重複5831的命運。

一、自動搜索技術按人的意志拿下提案

此建議發出後很受網友關注,支持率很高,在9月8號被E政廣場自動搜索進支持率最高的欄目裡,誰知到了9號馬上就被拿下。建議人見此狀於10號撥通了E政廣場負責人(楊鴻光)的電話,問之原因,答覆說:欄目內容每天都更換。當建議人辯駁說「為何有的內容不更換,及本提案的支持率一直延續增高為何要拿下?」之後,負責人說:這是技術原因造成的……

二、置頂無望——不可能成為十八大獻策提案

當建議人要求將此提案置頂時,,E政廣場負責人說:置頂是有條件的;當建議人問及條件時,負責人說:置頂有專人負責,條件由專人掌握;還說要求置頂就打客服電話……

人民網作為傳達民意社情的咽喉,不能說假話!

一、請問人民網:你們網站的自動所搜技術功能到底有多先進——先進到了屢屢按人的意志進行選擇的地步?

二、請問人民網E政廣場:提案置頂的條件到底是什麼?

三、請人民網告知:本提案不置頂的原因,及不納入十.八.大獻策範疇的原因!

說明:9月10號(建議人)陳樹花撥通了人民網客服電話投訴此事,正等待答覆!

建議人:陳樹花

住址:河北廊坊市-藍水灣-18-3-501

電話:13393060963

郵箱:[email protected]­ qq:970776018­

身份證號:132801196411034423

(文章僅代表作者個人立場和觀點)


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用($68美元/年),成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top