看美國窮人住的房子：亮瞎國人眼
窮人和富人的差別在於，窮人拿著分到的錢去消費，富人拿著分到的錢去創造財富，比如做生意、做實業，幾年以後，財富就又不平均了。
筆者曾談了歐美富人的財富奇異人生。不難看出，富人的生活方式和價值觀都不盡相同，但他們身上卻有一些共性的特質：做事有規劃，尤其是在生活上自律，包括照顧自己的健康，並有能力妥善管理錢財，即意味著付出更多、索取更少。
比如美國第一代創業者約翰•洛克菲勒，他從小就為自己定下兩大人生目標：賺100萬美元（在他74歲時，財富累積達3183億美元：按2007年的美元價值計），活100歲（97歲才離世）。為了實現第二個人生目標，他一生過著節制的生活，不飲酒、不吸菸，並樂於慈善事業。
而一個不懂得控制自己慾望的人，他一定是個在生活上缺乏自律的人，那麼他對社會的索取就會失去控制，他的支出也將失去控制，你就是給他再多的財富，也會被揮霍一空。
比如前面談到的美國富家女芭芭拉•赫頓，在她年滿21歲生日時，由她繼承的信託基金的遺產高達4200萬美元。這筆錢在上個世紀30年代可說是天文數字了，令她成為全球最富有的女性之一。
而當她61歲病逝的時候，財富已揮霍一空，銀行的賬上僅剩不到3500美元，正好只夠辦理後事……
那麼窮人為何受窮呢？大抵是因為窮人不善於管理財富吧。這樣說，一定有讀者會抱怨：因為這個社會太不合理，太不公平，所以他們才會如此貧困！
真是這樣嗎？美國名嘴奧普拉（Oprah Winfrey）在她的脫口秀裡，曾經做過一個試驗，讓我們來看一看這個有趣的故事：
一天，奧普拉與節目製作班子討論下一期節目，主題是希望改變窮人的困境，聊著聊著，就聊到了窮人和富人的區別，大家七嘴八舌談來談去說不出重點。
突然，有個節目製作人大叫起來，說他有一個絕好的主意，如果奧普拉願意拿出100萬美元，他保證大家能看到滿意的結果。
奧普拉是全球最具影響力的女性富豪之一，但她從小生長的環境卻很不盡如人意，對於窮人和富人的區別，她是最有發言權的。
而且她本人又樂善好施，如果製作的節目播出後，能使窮人找出貧困的根源並擺脫貧困，是她喜聞樂見的。她一口答應了製作人，同意按他的想法做節目。
於是電視鏡頭把觀眾帶到了一條大街上，這條街上住著幾個無家可歸者。節目製作人肩上背一個包，包裡放有100萬美元。
他埋伏在一個無人注意的角落裡，等待時機要在不經意間，讓這個特殊的包被一位流浪者「撿」回去。他等了半天，無法按預想把這個包「送」出去。
後來他發現，在他的不遠處停著一輛高大的垃圾車，兩個無家可歸者經過車邊時，都會停留片刻在車裡翻找「有價值」的東西。他就把包「丟」進垃圾車，果然不多久，這個包被強森「撿」到了。
強森打開背包的一剎那，簡直不敢相信自己的眼睛，這麼多現金，怎麼可能？他環顧左右無人，便一躍跳進垃圾車裡，躲在裡面反反覆覆點著鈔票，100萬，整整100萬美元，他欣喜若狂！
螢屏前的觀眾也跟著他一起興高采烈，都希望強森能善用這100萬美元，盡快安家，擺脫他無家可歸的生活現狀——橋底下無遮蔽的紙板墊，是他藏身的居所。
強森背著包住進了賓館，隨後帶著錢「挨家」拜訪他的「鄰居」，他慷慨地這個給5000，那個給10000，請大家上飯店大吃一頓，慶賀了一番。
給自己買了一輛高級吉普，到百貨公司上上下下裡裡外外煥然一新，開著吉普回到闊別多年的家鄉；又是這個親戚給5000，那個朋友給10000，儼然一副衣錦還鄉的派頭，消息不脛而走。
他吃住在賓館裡，朋友前來探訪嘆苦經，他都慷慨解囊，這樣的生活僅維持了半年，100萬美元就花得分文不剩！
奧普拉通過這一節目得出結論：窮人和富人的差別在於，窮人拿著分到的錢去消費（螢屏前絕大多數觀眾都選擇先買房買車），富人拿著分到的錢去創造財富，比如做生意、做實業，幾年以後，財富就又不平均了。
原來的富人還會是富人，原來的窮人依然會是窮人。這就跟中樂透大獎一樣，絕大多數中獎的人會辭去工作，買豪宅、開高級車，幾年下來財富揮霍一空打回原形，又回到初始的狀態。
所以說，一個人賺錢的過程是為社會貢獻的過程，一個人消費的過程是向社會索取的過程。而收入減去消費則是他的財富積累，也就是對社會的淨貢獻。這也說明擁有社會財富越多，佔有的社會資源也越多，因此肩負的社會責任也越大。
這就是為什麼在歐美國家，絕大多數富人為了自己的信念和價值觀能代代相傳，都會在生前設立信託基金，為子孫後代規定用款的條件等。
在歐美等地，家族信託基金的設置相當普遍，洛克菲勒、肯尼迪等家族的資產都是通過這種方式進行管理。
看完那這篇文章覺得
排序