三月下旬，英國《金融時報》報導：中共總理溫家寶在中共高層內部會議上提議重評「六四事件」。這則報導的可信度如何？應該說，比較高。不僅在於英國《金融時報》極高的權威性和信譽度，還在於，報導的內容符合邏輯：溫家寶連年提政改，對外有一套說法，對內也很可能有一套說法。區別只是：內外表述，輕重不一。
該報導還指出：溫家寶多次提重評「六四」，每次都遭到一些同僚反對，最激烈的反對者之一，就是政治局委員兼重慶市委書記薄熙來。薄是眾所周知的毛左派，在意識形態上，連年與溫隔空叫陣。薄阻擾平反「六四」，符合其本色。
只是，平反「六四」，薄絕不是中共高層的唯一障礙，更高層裡，還有周永康或新「四人幫」等頑固派、死硬派。英國《金融時報》的報導，是在薄熙來倒臺的背景下，消息應該來自溫家寶一派的放風，反映中共權力鬥爭的常態。
3月14日「兩會」結束後的溫家寶記者會，最具看點。由於近些年溫家寶常提政改，但未見落實，雷聲大，雨點小，而被外界譏諷為「作秀」。溫大概也意識到這一點，因而在記者會上表示：「我知道，人們不僅看我說什麼、我的理想和信念，更看我通過自己的努力能夠實現什麼樣的目標。我可以對大家講，為了中國的改革開放事業，只要還有一口氣，我就奮鬥一天。」
鑒於胡溫當政10年，政改未啟，經改遲緩，貧富分化和社會矛盾加劇，溫家寶也在記者會上表現自知之明：「作為國家最高行政機關的負責人，對於我在任職期間中國經濟和社會發生的問題，我都負有責任。為此，我感到歉疚。在最後一年，我將像常年負軛的老馬，不到最後一刻絕不松套。努力以新的成績彌補我工作上的缺憾，以得到人民的諒解和寬恕。」
這是一種公開道歉的姿態，為中共領導層僅見。對照前任總理朱鎔基發誓反腐、任內腐敗更重、卸任時卻毫無歉疚之詞，溫家寶的姿態，應該說，又進了一步。
正是在這個記者會上，溫嚴厲批評「現任重慶市委和市政府」，第二天，薄熙來就應聲落馬。這證明，溫家寶一派，在中共黨內、乃至高層，擁有相當的權力基礎，這不僅證明，（筆者從前分析）溫已經從第一任的弱勢總理，成長為第二任的強勢總理，而且預示，自1989年以趙紫陽為首的改革派全面潰敗以來，歷經二十餘年周折，中共黨內，改革派終獲重生，且羽翼漸豐。
溫家寶並非勢單力孤，相信在中央高層，溫背後還有人，否則，溫不至於自顧自地鳴放如此；高層中，是否有胡錦濤或習近平的默認或背書？尚待觀察。在地方上，廣東省委書記汪洋的大膽嘗試、創立官民和解的「烏坎模式」，也恰恰是對溫政改呼聲的行動響應。在今年「兩會」上，汪洋抱怨：「改革的阻力來自中央」，「我們想改，中央不讓改」；還放言：「改革的阻力，來自既得利益格局」，「要從黨和政府頭上開刀」。
國際民主版圖日益擴大，國內民眾權利意識日漸高漲，都為中共黨內改革派的成長，培植了氛圍，拓展了空間。誠如溫家寶所言：「必須有人民的覺醒、人民的支持、人民的積極性和創造精神。」
作為政治反對派，我們無須對中共政改抱幻想，但以社會變革的低成本計，也樂見中共改革派有所作為。旁觀中共，改革派既然已經成勢，政改就應該擺上議事日程。說到「平反六四」，牽一髮而動全身，確為化僵局為活局的關鍵。
對中共改革派而言，或以解決問題的難易程度，安排平反順序。首先，平反胡耀邦，這在中共黨內，共識最高，阻力最小；其次，平反趙紫陽，這在中共黨內，更具震動，但也不見得有多大阻力，進而確立趙紫陽於中共經濟與政治改革進程中的旗幟地位，取代鄧小平。
接著，平反「六四」，順理成章，此舉，不僅能得到全國絕大多數人的贊同，也將受到國際社會的歡迎，甚至於，感動香港和臺灣，相關涉港涉臺問題，或迎刃而解；再次，平反法輪功，進而全面保障民眾信仰自由、宗教自由；接下來，化解西藏和新疆問題，尤其，迎接達賴喇嘛歸國，落實西藏的真正自治，甚至可以考慮讓聲望崇隆的達賴喇嘛出任榮譽性的國家元首（如國家名譽主席），進而實現漢藏大和解、大團結，重塑國際上的中國形象。
在此基礎上，重建憲政，開放言論，解封網際網路，廢除報禁黨禁，普選各級官員……中國民主化，如水到渠成、瓜熟蒂落。
一些中共領導人或擔心「清算」，而憂疑於改革。何不放眼南望？已經有一個現成模式可供借鑒，那便是，緬甸改革模式。曾經以血腥鎮壓為本而備受國際孤立的緬甸軍人政權，近年，不動聲色地安排了有序政改：從建立名義上的「文人政府」開始，解除對反對派領袖昂山素姬的長期軟禁，與少數民族展開和談，停止反西方宣傳，廢除新聞封鎖，釋放政治犯，迎接流亡人士歸國，允許反對黨重新登記並加入國家政治進程……
緬甸軍政府不僅主動展示政治改革的誠意，而且不斷推出具體改革的舉措。一年多下來，官民互動，朝野和解，國際制裁相繼解除；緬甸人民珍惜來之不易的轉機，「清算」一詞，民間並未提起。所謂「放下屠刀，立地成佛，」正應驗於緬甸軍政府。筆者還是那句話：難道說，中南海諸公智商，還不如一班緬甸軍頭？
看完那這篇文章覺得
排序