三月下旬，英国《金融时报》报道：中共总理温家宝在中共高层内部会议上提议重评“六四事件”。这则报道的可信度如何？应该说，比较高。不仅在于英国《金融时报》极高的权威性和信誉度，还在于，报道的内容符合逻辑：温家宝连年提政改，对外有一套说法，对内也很可能有一套说法。区别只是：内外表述，轻重不一。
该报道还指出：温家宝多次提重评“六四”，每次都遭到一些同僚反对，最激烈的反对者之一，就是政治局委员兼重庆市委书记薄熙来。薄是众所周知的毛左派，在意识形态上，连年与温隔空叫阵。薄阻扰平反“六四”，符合其本色。
只是，平反“六四”，薄绝不是中共高层的唯一障碍，更高层里，还有周永康或新“四人帮”等顽固派、死硬派。英国《金融时报》的报道，是在薄熙来倒台的背景下，消息应该来自温家宝一派的放风，反映中共权力斗争的常态。
3月14日“两会”结束后的温家宝记者会，最具看点。由于近些年温家宝常提政改，但未见落实，雷声大，雨点小，而被外界讥讽为“作秀”。温大概也意识到这一点，因而在记者会上表示：“我知道，人们不仅看我说什么、我的理想和信念，更看我通过自己的努力能够实现什么样的目标。我可以对大家讲，为了中国的改革开放事业，只要还有一口气，我就奋斗一天。”
鉴于胡温当政10年，政改未启，经改迟缓，贫富分化和社会矛盾加剧，温家宝也在记者会上表现自知之明：“作为国家最高行政机关的负责人，对于我在任职期间中国经济和社会发生的问题，我都负有责任。为此，我感到歉疚。在最后一年，我将像常年负轭的老马，不到最后一刻绝不松套。努力以新的成绩弥补我工作上的缺憾，以得到人民的谅解和宽恕。”
这是一种公开道歉的姿态，为中共领导层仅见。对照前任总理朱镕基发誓反腐、任内腐败更重、卸任时却毫无歉疚之词，温家宝的姿态，应该说，又进了一步。
正是在这个记者会上，温严厉批评“现任重庆市委和市政府”，第二天，薄熙来就应声落马。这证明，温家宝一派，在中共党内、乃至高层，拥有相当的权力基础，这不仅证明，（笔者从前分析）温已经从第一任的弱势总理，成长为第二任的强势总理，而且预示，自1989年以赵紫阳为首的改革派全面溃败以来，历经二十余年周折，中共党内，改革派终获重生，且羽翼渐丰。
温家宝并非势单力孤，相信在中央高层，温背后还有人，否则，温不至于自顾自地鸣放如此；高层中，是否有胡锦涛或习近平的默认或背书？尚待观察。在地方上，广东省委书记汪洋的大胆尝试、创立官民和解的“乌坎模式”，也恰恰是对温政改呼声的行动响应。在今年“两会”上，汪洋抱怨：“改革的阻力来自中央”，“我们想改，中央不让改”；还放言：“改革的阻力，来自既得利益格局”，“要从党和政府头上开刀”。
国际民主版图日益扩大，国内民众权利意识日渐高涨，都为中共党内改革派的成长，培植了氛围，拓展了空间。诚如温家宝所言：“必须有人民的觉醒、人民的支持、人民的积极性和创造精神。”
作为政治反对派，我们无须对中共政改抱幻想，但以社会变革的低成本计，也乐见中共改革派有所作为。旁观中共，改革派既然已经成势，政改就应该摆上议事日程。说到“平反六四”，牵一发而动全身，确为化僵局为活局的关键。
对中共改革派而言，或以解决问题的难易程度，安排平反顺序。首先，平反胡耀邦，这在中共党内，共识最高，阻力最小；其次，平反赵紫阳，这在中共党内，更具震动，但也不见得有多大阻力，进而确立赵紫阳于中共经济与政治改革进程中的旗帜地位，取代邓小平。
接着，平反“六四”，顺理成章，此举，不仅能得到全国绝大多数人的赞同，也将受到国际社会的欢迎，甚至于，感动香港和台湾，相关涉港涉台问题，或迎刃而解；再次，平反法轮功，进而全面保障民众信仰自由、宗教自由；接下来，化解西藏和新疆问题，尤其，迎接达赖喇嘛归国，落实西藏的真正自治，甚至可以考虑让声望崇隆的达赖喇嘛出任荣誉性的国家元首（如国家名誉主席），进而实现汉藏大和解、大团结，重塑国际上的中国形象。
在此基础上，重建宪政，开放言论，解封互联网，废除报禁党禁，普选各级官员……中国民主化，如水到渠成、瓜熟蒂落。
一些中共领导人或担心“清算”，而忧疑于改革。何不放眼南望？已经有一个现成模式可供借鉴，那便是，缅甸改革模式。曾经以血腥镇压为本而备受国际孤立的缅甸军人政权，近年，不动声色地安排了有序政改：从建立名义上的“文人政府”开始，解除对反对派领袖昂山素季的长期软禁，与少数民族展开和谈，停止反西方宣传，废除新闻封锁，释放政治犯，迎接流亡人士归国，允许反对党重新登记并加入国家政治进程……
缅甸军政府不仅主动展示政治改革的诚意，而且不断推出具体改革的举措。一年多下来，官民互动，朝野和解，国际制裁相继解除；缅甸人民珍惜来之不易的转机，“清算”一词，民间并未提起。所谓“放下屠刀，立地成佛，”正应验于缅甸军政府。笔者还是那句话：难道说，中南海诸公智商，还不如一班缅甸军头？
看完这篇文章觉得
排序