中國股市成立以來先後有過六任主席，和前五位在任時不到迫不得已打死也不說相比，現在的這位郭主席的確與眾不同，經常語出驚人，口無遮攔，欣賞的人認為這是真性情，反感的人看來是瞎忽悠。
郭主席引起爭議的言論其一是關於IPO的，其二是關於市場估值的，二者之間既有關聯又有矛盾。
有聯繫是因為IPO也好，市場估值也罷，都是中國股市整體的不同環節，IPO出了問題，市場估值自然不合理，反過來市場估值不合理，IPO詢價自然也不可能相對理性。說矛盾是因為取消IPO的審核本質是放鬆政府管制，是還權於市場，而作為一個證監會主席公開評論市場估值則有越位之嫌，揮舞有形之手干預市場和放開管制似乎衝突，因此，難怪韓志國抨擊郭樹清已經成了中國最大的股評家，甚至指控郭樹清在操縱中國的股市。
那麼郭樹清的講話算不算操縱股市呢？算不算違反了《證券法》的規定呢？算不算突破了監管者的底線呢？
郭樹清在講話中說現在A股的平均市盈率只有15倍，滬深300不足13倍，動態市盈率不足11.2倍，藍籌股出現了比較罕見的投資價值，投資收益率年平均8%以上。應該講郭主席對於A股估價的描述，只是對市場狀態的描述，這些數據全世界的投資者都知道，從這個意義上講，談不上什麼股評，更談不上操縱市場。如果說這要算操縱市場的話，那麼節前溫家寶總理關於提振股市信心的言論立場觀點更鮮明。事實證明，現在的市場也不是靠管理層幾句話就能操縱的了的，如果能操縱的話，A股根本不至於現在還在2350點打轉轉，久經磨難的投資者現在抱定一個宗旨，聽其言不夠，還要觀其行，不見兔子不撒鷹。
問題是那隻兔子在哪裡？
道瓊斯指數週四的收盤點位是12904點，創出了2009年以來的新高，距離2007年的歷史高點14198點僅差1294點，9%多一點；納斯達克指數收在2959點，不但創出本輪反彈的新高，甚至已經超越2007年的高點，成為2002年網際網路泡沫破滅以來的新高；反觀中國的A股指數，不但只有歷史高點的三分之一，甚至連2009年的3478點也有相當的距離，同樣是指數，同一個世界之下差距如此之大，換了誰當證監會主席都睡不著覺，郭樹清赤膊上陣，親自喊話，不是做戲，是真急了。
A股指數的表現說明，A股不但已經失去經濟晴雨表的作用，甚至正在失去一個新興市場應有的活力，有可能陷入「死市」的危險。數據同樣表明，不但公募基金全線虧損，私募基金同樣慘不忍睹，259只私募基金從成立以來就從來沒有掙過錢，1398只產品處於初始淨值之下，鑫鵬投資一期的產品淨值只有21.6元，而面值為100元，虧損幅度達到73.4%，沒有財富效應，資金就不會入市，這麼淺顯的道理不需要多加解釋，想必郭主席也能理解。投資者不是不買郭主席的賬，更不是不捧證監會的場，實在是「狼來了」喊多之後的負作用實在太大，A股從1994年的三不政策救市算起，幾乎動不動就要靠政策救市，而最終的結果又都是套牢一大批進場的投資者，政策救市的邊際效應在逐年遞減，不正視這一點，就是掩耳盜鈴。
如果政策市連政策都救不了市的時候，說明這個市場的確有必要重新審視定位了，否則所謂的中國版401K計畫養老金入市只可能引發更大的社會災難。中國股市靠救是救不起來的，而淪到動不動就要靠救的地步更值得深思。
兔子，你在哪裡？
看完那這篇文章覺得
排序