楊濤：「誤會」是「臨時工」的孿生兄弟

貴州小夥易龍軍和老鄉古先生去休閑釣魚，卻「釣」來了巡警隊員一通無情的棍棒。當晚10時許，二人返家途中，因在摩托車後架上別了一根鋼管，被正在執勤的四名便衣巡警隊員當作劫匪追查，兩個貴州小夥也以為對方是劫匪而飛逃。追逐中，雙方發生肢體衝突，一名巡警隊員受傷，而易龍軍也被打得左腿骨折，皮開肉綻。11月23日，東莞厚街公安分局相關負責人告訴記者，目前分局已經就此事展開調查。經初步調查，這一場衝突是個誤會。（《廣州日報》11月24日）

無獨有偶，11月14日下午5時許，從雲南麗江來廣州培訓的6名山區教師在天河區石牌東天橋逛街時，突然遭遇多名警察盤查，拉扯當中，多名教師手臂等處擦傷，後被以疑似詐騙團夥的名義帶至石牌派出所調查。不過，最後經警方核實，這幾名教師是被抓，也是一場「誤會」。

女警發飆，原來是臨時工，城管打人，也是臨時工，交警相掐，還是臨時工，就連文明團檢查團在娛樂場所滋事，仍然是臨時工。但是，在上述二個事件中，偉大而萬能的「臨時工」卻派不上用場了，因為這事不僅的確與臨時工無關，而且，人們已經認出了這些巡警都是正牌的警察，這事再往臨時工身上推，恐怕就說不過去了。這時，英明的「誤會」小弟便粉墨登場了。

雖然「誤會」與臨時工看似不同的理由，卻有異曲同工妙。臨時工強調的是身份，他只是個臨時人員，並沒有接受「黨和政府的多年教育」，也不在單位正式管理範圍之內，因此，臨時工犯事也在所難免。更重要的是，臨時工只是臨時的，他犯事罪責自負，跟單位領導無關，挺多出事時開除了之。而「誤會」這個詞彙也表明，這是一種對事實判斷的錯誤，產生「誤會」的警察主觀上沒有濫用權力的故意，甚至他的出發點是好的，只不過是出於意志之外的原因發生了誤判。這顯然是在說，這跟他本人權力濫用無關，更與單位領導管理無關，因為，即便「接受黨和政府教育多年」的正式員工，也難免在一些事實上產生判斷失誤，人畢竟不是神仙。如此看來，「誤會」與臨時工在推托公眾的質疑上，真是一對密不可分的孿生兄弟，你中有我、我中有你。當臨時工不得不缺位時，「誤會」就會及時補位；當然反過來說，當「誤會」無法應付之時，臨時工也會及時補位；或者，他們有時手牽手，共同來充當公眾唾沫和口水的擋箭牌，充當領導和肇事者被問責的避風港。

問題在於，許多問題的發生，怎生一個「臨時工」了得？臨時工打人、臨時工滋事、臨時工發飆，難道臨時工就沒有專門的規章制度，臨時工就不需要專門派人進行管理嗎？而這一切與領導責任能分開嗎？再說「誤會」，你巡警追查劫匪，你怎麼不及時亮明自己的身份，讓人誤以為是劫匪而逃跑？你巡警將人已經控制了，怎麼還不及時查明被追的公民的身份，怎麼還左一記重棍、右一記重棍，非得要人家承認「搶劫」，這分明是嚴重違反程序，搞刑訊逼供，跟「誤會」挂得上鉤嗎？「臨時工」、「誤會」啊，多少罪惡假汝而行！

所以，當你看某些領導信誓旦旦地說「臨時工」或者「誤會」等種種理由時，千萬別被表象所矇蔽，請務必多打幾個問號，深追裡面到底有什麼問題？因為，只要權力沒有關進籠子裡，臨時工有孿生兄弟「誤會」，誤會也會有生子，子又有子、子又有孫，無窮盡也。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)