孫文鵬說，實際上，對於怒江地區具有地質脆弱及不穩定(新構造運動強烈、地區破裂程度高)的特殊性質、怒江斷裂帶為活動深大斷裂帶、怒江(雲南段)為斷裂河流。怒江大峽谷。（圖：資料圖）
【看中國記者穆一然綜合報導】怒江水電站的開發問題近年來備受爭議，近日來多位地震專家聯名上書，指怒江在地震、地質上有特殊的高風險，不應建設大型水電站。但官方決定「怒江一定會開發。」
怒江地質問題的特殊性
核工業北京地質研究院研究員孫文鵬和中國地震局地質研究所研究員徐道一2月23日對媒體記者說：「近日我們專程前往怒江地區，實地考察了沿江的地質構造、地形、地貌、壩址附近坑道、泥石流現場。得出的結論是：從怒江獨特複雜的地質背景(地震、地質大環境)、從本區地質災害的嚴重性，以及它們對梯級大水電站的可能影響來考慮，怒江上建壩的地質風險非同尋常。」
孫文鵬表示，「實際上，關於怒江地質的特殊性，學界不少專家已達成共識，即使是那些制訂怒江梯級水電開發規劃的地質專家，對此也無異議，大家都承認怒江中下游地質構造複雜。」他進一步解釋說：「強調怒江地質問題的特殊性，因為怒江地震、地質災害的風險緣於它是罕見而獨特的地區。」
沒有人敢做出21世紀怒江地區不會發生大地震的結論
3月10日盈江縣發生裡氏5.8級地震，造成25人死亡、34萬人受災。
徐道一和孫文鵬還指出，怒江兩岸是地質災難頻發區，地震等級很高（為裡氏7∼8級區）且頻繁發生，並且還是泥石流等地質災害多發區。
在掌握了大量的科研數據後徐道一發現：近200年，尤其是近60年來，中國西部（特別是西南地區）大地震頻繁發生，其中，1950年西藏東部8.6級特大巨震鄰近怒江，1976年雲南龍陵7.3級地震、1988年雲南瀾滄江7.4級地震、耿馬7.2級地震、1995年中緬交界7.3級地震、1996年雲南麗江7.0級地震發生在怒江或其附近地區。而在20世紀，雲南（包含怒江地區）地震活動正處於大地震的高發時期。
「我們認為，西南地區的大地震與雲南的強地震近100年來都在明顯增加，這是評價地區地質穩定性和地震趨勢不可忽視的事實。」
徐道一併指出，「迄今沒有看到有哪個地質或地震學家作出過21世紀怒江地區不會發生大地震(比過去幾十年發生的地震更大)的結論。」
專家：可能引發災難性後果
2010年8月18日貢山縣普拉底鄉泥石流災害，沖毀路基(面)200多米，石拱橋1座，瓦貢公路貢山段中斷，21間房屋被掩埋、1人死亡、90人失蹤。
對於怒江建壩，徐道一表示：「我們一定不能忽視沿江存在災害鏈的問題：氣象因素、地質因素、工程因素等多種因素往往糾結在一起形成災害鏈，放大災害的破壞作用。」
他同時提出忠告，「可能引發的災難性後果是，因一個大壩失事引起多個大壩的連續潰決。若其中一個水壩(特別是上游大壩)破損，數十億立方米攜帶大量泥石的江水(泥石流)沿著基本上筆直、狹窄、高坡度的怒江河谷直瀉而下，對下游的破壞將是毀滅性的。另一個可能是，因水庫高壩蓄水引起的庫區岸坡不穩定，可能導致大面積滑坡。滑坡又可能造成很高的庫區湧浪，對大壩構成威脅，或形成堰塞體，對水利工程和沿江下游形成威脅。水電開發不應只看到水能帶來的利益，卻無視這些潛在的危險。」
據此，《第一財經日報》報導表示，根據衛星照片顯示，怒江斷裂帶是一條仍在活動的大斷裂帶。由於怒江斷裂帶在新構造運動活動區內活動最強、破碎最烈，在怒江上建梯級水電站，筑攔江大壩必然要橫跨斷裂破碎帶(或層間破碎帶)。此外，怒江流域雨量充沛，在雨季特別是在6∼8月降雨集中。暴雨驟降在斷裂密佈、地層陡立而破碎的怒江兩岸，可形成大洪峰。
此外，有四位中國地質界的專業學者3月4日以聯名信方式，上書國務院領導，指出怒江在地震、地質上有特殊的高風險，不應建設大型水電站。他們在信中寫著：「任何堅固的鋼筋水泥大壩都阻止不了沿怒江深谷大斷裂的相對錯動，誰也制止不了沿怒江兩岸至今仍在發生的巨大的山崩、滑坡與泥石流。」同時還指出，「在活動深大斷裂、現今地震活動帶上建跨江高壩，人類尚缺成功的先例。」
官員：「怒江一定會開發」
中國工程院院士、三峽集團公司前總經理陸佑楣此前表示，怒江干流水量豐沛而穩定、河道落差大，進行水電開發具有地形地質條件好、移民少等優勢。
西南民族研究學會前會長何耀華研究員曾表示，怒江十三級水電開發，每年可為全國創造價值342.3億元，還能給怒江流域創造448250個長期就業機會，並帶動當地建材、交通等二三產業的發展。
怒江州州長侯新華早在2007年就表示，怒江州將堅定不移地建設國家級水電基地，實施「礦電經濟強州」戰略。
就怒江是否開發一事，據《經濟之聲》報導，國家能源局有關負責人史立山已於1月首次明確表態說，「怒江一定會開發。」
網民：請不要拿我們的性命開玩笑
官員建壩的決定，專家反對的建言，引起了網民的熱議。
網民發帖說：「在怒江六庫建設大壩，搞水電站，是以破壞環境為代價；地震是肯定的；死人是肯定的；救災是肯定的：腐敗是肯定的；業績是肯定的。」
還有的回帖說：「怒江人致富？三峽讓人致富了嗎？」、「為了錢，你們什麼都一定會幹的！怒江要怒了。」
更有網民以三峽水電站為例說：「三峽水電站就是前車之鑒。當地居民被移民了，長江流域被改變了自然態勢，生態後果還無法估量，而開發的收益，當地老百姓根本沒有享受到，都是政府和企業獲取了。怒江能除外嗎？」
「怒江開發風險很大，請不要拿我們雲南人民的性命開玩笑。雲南已經被你們糟蹋得滿目瘡痍了。你們這些尸位素餐的就動動腦子，別拍屁股做決策了！！」網民做這樣的呼籲。
- 關鍵字搜索：
- 怒江
看完那這篇文章覺得
排序