中共政權正在被自己的官員強拆致死

在前兩期的節目當中我們有提到過拆遷的問題，目前看來拆遷的問題已經超出了其它任何問題，我在前兩期的節目當中提到有關艾未未在上海的工作室被強拆的事情，我們看到最新的消息，最後通牒已經發給他了，大概是十七號，如果他不拆的話，政府依法將強行拆除，這個是直接衝著艾未未來的。網上我們也看到有關艾未未組織的「河蟹盛宴」在上個週末雖然艾未未沒有到現場，但是有一千多人還是去了，這件事情應該說在整個國際社會當中影響極大，以艾未未個人的身份和個人在國際社會當中的聲望以及包括他父輩的影響，應該足以來抗爭很多地方勢力。

一句話，當上海地區的所謂地方政府來講應該說很顧及他的聲譽包括顧及他的父輩艾青的聲譽，拆別人可能問題不大，拆他們家房子就得想想，但是艾未未這件事情應該說最後到現在要被強拆，截止到我們要做這期節目的時候應該說結果出來了，當地政權沒有給任何退讓。這就說明一個問題。他被強拆的概念說是違章建築，沒有拿到建築許可證。我看過他的這個項目也是當地政府引進的，是在零七年，零七年到現在投資了七百五十萬，這麼大的投資，佔地面積這麼大，人家說不知道，你房子馬上就差不多的時候要拆你，說你是違章建築，沒有許可證，我相信就是瞎子聾子他都能看得見和聽得見，我打這個比喻。當地政權的官員們即使是個瞎子即使是個聾子，他也知道發生了什麼事情。

艾未未這件事情只是做這期節目的引子，我主要提出一個觀點就是以艾未未目前在國際社會上的聲望，以父輩艾青在這近三代人上學當中，對我們每一個人學生生活當中的影響，足以扼制住當地一個縣政府的官員對他的貪婪，但是竟然沒有，事情竟然持續發生，這就意味著一個艾未未在為普通人呼籲維權和對獨裁政權本身的唾棄，大多報復來自於這個，而採取的手法是迎合與現在的潮流，也就是各地官員們與時俱進靠拆房子來發財的這種做法。

拆了他的房子再一次響應國務院有關刺激內需的需求，因為艾未未在過去的兩年裡投資了七百五十萬元，這都是在國內花的錢，花了錢了東西都弄完瞭然後給你把房子拆了，你七百五十萬打水漂了，從艾未未的角度來講是打了水漂了，但是從刺激內需的角度來講，如果再蓋個什麼東西的話，再來個七百五十萬這不是挺好嗎？又不影響用地還用了勞動力還養活了諸多家庭還增加了GDP，你看這是多好的事。咱就說這意思。

艾未未這件事情作了個引子，但是我看到蘋果日報有篇文章，它是蘋果社論的一種方式，寫這篇文章的人是李平，他的題目我覺得很貼切，很特別，題目是這麼說的，《拆遷是超乎意義的政權之爭》我覺得這個題目非常醒目。他意識到面前拆遷在整個中國社會當中所佔有的地位，它的社會地位、經濟地位以及它的政治地位。確實有這個含義在裡面。

這篇文章裡面他上來提到一個說法就是內地民眾反拆遷事件無日無之，也就是天天發生，連官方媒體也不忌諱所涉及到的官民衝突和商民衝突。他說但是近日事態的發展顯示，拆遷已經不能簡單視為個別地區的官員、地產商和民眾爭利的問題，而是關乎到政權之爭，也就是說對中國政治體制和法制的影響會日益凸顯。緊接著他就提出自己的論證，他說，第一個就是拆遷雷人的言論能夠嚇死人，他引述了兩個，這兩件事情在石濤的《今日點擊》當中我們都有提過。

一個他說近期內地官員在拆遷問題上雷人言論層出不窮，江西省萬載縣邀請了中國社科院的學者於建嶸向官員講授「維穩」的事情，於建嶸在面對當地七百多名官員，課堂上於建嶸勸官員們不要強拆，否則會拆掉民心。結果就在現場的萬載縣的縣委書記陳曉平卻勃然大怒，在後來的飯局上跟於建嶸明確說，如果沒有我們強拆你們這些知識份子吃什麼！

於建嶸實際是在自己的博克當中披露出這件事情的，大概是十一月三號。他披露出來之後，於建嶸說，在飯桌上他憤怒之極，據說拍桌離案而去。於建嶸在他自己的微博上接著講說，他跟陳曉平書記發生了語言上的衝突，陳曉平就說，我請你來不是讓你講這個，你要講這個你太小氣，你不大方，你也不會有什麼發展。於建嶸當然也是直言回之了，但是這件事情在網上影響非常大。

我個人的看法，縣委書記陳曉平說的是非常對的一句話，因為站在縣委書記的角度來講，他今天的一切的功績，包括GDP，包括他個人的得失，包括跟隨他的下屬們整個的利益，包括家族的利益，子孫的利益都拴在了賣土地和強拆的角度上。

一般人們說賣掉的是良田，拆掉的是老屋。其實給大家舉個例子，人們居住的環境，老房子或者說最早有老百姓居住的地方一定是選擇那些相對風水和居住環境好的地方才蓋房子，蓋的那房子特別是老屋一定是在當地相對風水要好，前面的境致啊後面的景致啊應該都是好的，所以拆掉老房子蓋成新房子它一定會賣出好價錢，這個道理大家都能明白。

這位陳曉平書記說的這話，我為什麼說他有道理呢？是因為他的一切的東西都拴在GDP上，但是他每年一定要向省裡向中央交錢的。而作為於建嶸，中國社科院的學者，他是吃皇糧的，也就是說，他坐在那光用嘴說，手裡動動筆寫兩個字他就掙錢，而且他還掙老多的錢，這在陳曉平的眼睛裡十有八九是這麼看的。而於建嶸掙的錢來自於像陳曉平一類的地方官員向中央所交的款項當中，這就是陳曉平他最憤怒的說法。如果沒有我們強拆，你們這些知識份子吃什麼！我們的強拆養活了你於建嶸，你於建嶸在這說便宜話，但是你拿到的錢就是我強拆得來的。而這句話也反過來說，今天在地方中，我只有靠強拆才能滿足中央政府對我的要求。僅僅一兩句話完全可以解讀成這樣。

前面說如果沒有我們強拆你們吃什麼！潛台詞就是如果我們不強拆我就沒辦法滿足中央政府對我的要求，我就交不出這麼多錢。所以陳曉平才勃然大怒，他的怒是有原因的。他的怒也是正當防衛，站在今天這個社會的角度。而作為於建嶸呢，作為學者呢，我看過他的一些相關的文章呢，因為是社科院的學者麼，自然對下屬的農村的官員來講呢，他自然從文化修為上啊自己的受教育程度上啊自然內心當中是高他之上的。而且呢從另外一點，作為學者來講，他更能夠關注社會大的層面的這種影響。所以於建嶸自然也會憤怒，所以我想說，兩個人都對，只是站的角度不同，而兩個人又都是受害者，受這個體制之害。因為他們倆不幸出生在了中華人民共和國這塊土地上。

文章裡有提到另外一個例子就是安徽省池州市的市長，叫做方西屏。他十一月三號親自率領武警，公安，城管到梅龍鎮與村民談判拆遷一事。面對拒絕退讓的村民，他放出話來說，我就是不當市長也要把你們梅龍給拆了，二十天之內把你們剷平。官員如此的野蠻的行徑遭到了村民的憤恨，結果就把市長的坐騎給掀翻了。

這件事情我覺得他更有意思，今天黨的地方幹部，他主動所表現出來的嘴臉就與黨在文藝作品當中所宣傳的人民的敵人的嘴臉和口吻是一樣的。那一副嘴臉就是人民的公敵。但是今天，黨的地方官員展示出來的形象就是那個形象。

文章裡接著說面對學者民眾兩位書記和市長所表現出來的縣老爺的威風，但是在安徽確有另外一個書記因為得罪了地產商卻又另外一番遭遇。他說在安徽有一個縣叫做潁上縣北城區張洋小區，這個地方是個新城的開發區。小區的書記叫做朱志恆，他希望公開招標，結果呢就得罪了一個地產商，六歲的兒子被卡車壓死了，自己遭到恐嚇圍攻，被迫走上了逃亡之路。

這是他舉的一個地方的書記遭到地產商的圍攻，所以他的結論挺特別。他說內地官員在強拆事件中的表現一直被質疑是官商勾結，動機一直被質疑叫謀取私利或者說面子工程，撈取政績。但是朱志恆的遭遇，就是這個遭到圍攻、孩子被壓死的這個小區的書記呢，他提到說朱志恆的遭遇呢不能不質疑，在現在執政的黨呢，到底是共產黨的書記市長呢還是地產商。他說官員要麼聽命於地產商，出動軍警專制力量的強拆；要不然就是護著自己的良心維護社會的公益，但是呢會至自己和家人與危險之地。

那我個人的說法呢，這個說法太牽強，前面的例子都是非常對非常好，後面的這個說法我覺得牽強了。他講說執政的共產黨和書記要聽命於地產商我個人不認可，他提到的朱志恆，他是一個小小的開發區的書記，這個地盤太小，第一；第二呢，朱志恆得罪的地產商可能派頭太大，換句話說，他本可以和地產商大家合在一起自己掙錢就完了，但是他沒這麼做。而地產商的背景實力更大所以出現象這樣的故事。

我們不用舉太高的例子，前面的一個市長和書記他都是一個大的地區，池州市的市長和萬載縣的縣委書記，這樣的一個地方勢力遠遠的超越於剛才說的這個姓朱的這個一個街道辦事處的小區的這個位置。也就是官位差距比較大，那以縣長和縣委書記的官位呢本身的這個位置足以抗衡一般的地產商。換句話說，那個時候地產商一定向他們低頭，我們這是說的一個層面。

其實更高的層面，來到了省裡面，來到了中央，你將會發現地產商跟官員是一家子，兩個人可能是親家，兩個人可能就是自己的家的，只不過地產商是兒媳婦，或者說是女婿或者說是孫子，孫媳婦，他是這個概念，或者是侄兒，外甥。什麼意思呢？以家族的方式在掌控著一方的土地，土地開發許可證可能是老子從單位拿來到家裡吃晚飯的時候就扔給了兒子，事兒都是這麼干的。

整個地產官員的功績，上面那一段提到了，萬載縣縣委書記說的很清楚，沒有我們拆遷你知識份子吃什麼。所以官員今天的首要任務就是拆遷，拆遷就擁有一切，而拆遷一定擁有許可的東西，拆遷一定有社會的背景。所以池州市的市長方西屏就可以帶著武警公安和城管，這是國家的形象，這是國家的力量。所以任何人干預國家相對那就是反黨反社會主義。所以官與商是一體的。但是這篇文章的一個主點我覺得非常到位，就是牽扯到執政權的問題，這確實是這麼回事。

文章裡呢後面也提到說縣老爺的言行有什麼可稀罕的呢，拆遷已不是維護誰的利益的問題，而是執政權由誰主導的問題，這個道理非常清楚。實際不是執政權由誰主導的問題，而是執政權的安穩的問題。因為執政權目前完全維繫在強拆身上，北到黑龍江，南到廣東，東邊到上海西邊到新疆，你可以聽到整個大江南北都出現了強拆的故事，每天都有。

我曾經做過一個比喻，大家可以看到，中共如果不出意外的話，中共在未來極短的時間裏將是以強拆的方式把自己槍桿子打出來的政權給拆掉，自己拆掉自己。為什麼這麼講，剛才這文章裡也提到，一個小區的支部書記呢，遭到了地產商的威脅，兒子被壓死了。也就是說呢，勢力更大的一方以武力的方式，更強拆的方法是一樣的鏟掉阻礙它進行強拆的力量。今天這個地產商幹掉的是一個小區的支部書記，但是明天，當以省一級的這種大官這種背景下的地產商就可以幹掉縣一級的書記，這種幹掉更可能的是因為利益上的分歧。這種利益上的分歧呢道理很簡單，土地就那麼多，好地是有限的，那誰佔上誰就掙錢，這個太清楚了。而誰能佔上呢，那就是靠實力靠勢力靠手腕靠狠，這個就是今天社會能個得以生存我覺得最關鍵的原因。

我們原來提到一個說法，有人說現在是太子黨的天下，我說太子黨不是黨，太子黨本身呢，它真正所表現出來的呢是一個階層。整個太子黨之間就像一個麻袋裡面裝的土豆一樣，表面看起來是一體的，但實際呢它是個皮，把這個麻袋只要一撕開，都是一個是一個，完全會被打碎的。這就是太子黨的真實的狀況，這個社會將會在這種過程當中被拆掉。我個人認為這種強拆一定會持續下去，根本無法阻攔。

另外一個消息我看到在加拿大的多倫多和渥太華，分別出現了一家來自於武漢，另外一家來自於浙江，他們自己的老屋，也就是自己原來的家被當地政權拆掉。我們算一個數，在大陸能夠出國能有多少人呢，那絕對是精英的精英，每年移民到加拿大的儘管最近很多，但整個在加拿大的中國人一百一十九萬多，一百一十九萬人口的數量恐怕在大陸來講就是東部的一個縣城的人數，比縣城大一點，一個地區管轄的人數。比如吉林市這樣隨便的一個城市可能都要遠遠超過與整個在加拿大的華人的數量，就這麼一個小的比例當中有兩個人他可以公開站出來，一個是在多倫多這家在武漢的老屋被強拆了，母親和兒子來到了中共駐多倫多領事館的門前抗議；而剛剛發生的姓孫的，他來到渥太華五年，自己在浙江的屋子被強拆，他跟自己的太太到了渥太華國會山莊，加拿大政府所在地去抗議，希望加拿大能夠伸出援手幫他解決這個問題。

中國人不願意露面，大陸人更不願意出頭，其實在海外真正這種抗議遊行的事情大面積出現的和為了維護自己基本權益的是法輪功學員。99年中共江澤民迫害法輪功之後，海外各地的法輪功的修煉者站出來維護自己基本的權益，為在大陸的遭到迫害的法輪功學員來呼籲。在世界我們看到眾多的法輪功學員站出來，走出來，呼籲社會能夠維護人的基本的權益，但是被中共和中共的這些信息員們，換句話說就是特務，說這些人在參與政治。也被很多來到海外的普通的大陸人說，這些人參與政治。我就不知道當你們家的房子被拆了，你無處申訴的時候，你到底是參與政治還是沒參與政治？有人說走出來時給國家丟臉，那你們家房子被人拆了，你站出來你是給這個國家丟臉還是沒丟臉？你是給中國人丟人還是沒丟人？

所以我想說呢，說那一番話的人呢，一個大多數是被洗腦的，我只能這麼說；再有一個，如果你是明白的話你還這麼說的話，那我就說你是缺了德了，房子沒拆你家的你就去說別人。房子拆了你家的，你就出來維權，那你不就是缺德麼，是個自私的人麼。我覺得這個道理就非常清楚。當法輪功學員遭受迫害的時候沒人站出來，別人去看的時候，你去冷嘲熱諷，當你們家的房子如果被拆了呢？你維不維權呢？我不是說在加拿大的這兩個人站出來他們如何如何，我只是說今天在大陸生活的每一個人將會在未來的時間裏頭，你無法控制你自己的房子不被強拆。因為當地的官員當逼急的時候他一定會這麼干的。

另外就在現在，美國呢，歐巴馬為瞭解決目前整個經濟不景氣的狀況開始把貨幣放鬆寬鬆，大量的印錢，美金以快速的方式在貶值。而過去的兩年裡，普通的大陸人也在講說我們外匯存底怎麼怎麼有錢。我們僅從這一點上說，美金的大規模貶值，勢必造成在大陸的外匯存底的縮水，而外匯存底當中，絕大部分是掌控在今天中共高官的子弟的手裡面。表面上是國家外匯，實際上那個錢是誰的很難說，而美元的快速貶值勢必造成人民幣的壓力。

我也看到呢，人民幣這個利率呢再次提升。我僅僅個人的說法，很多握有實權的人將會意識到，今天拿人民幣換美金是件好事，快換，因為美金跌了。作為個人的角度來講，那就意味著，在一定數量的人民幣的擁有的額度當中可以有機會換取更多的美金。為自己的兒子孫子來到海外提供更好的生活儲備。至於國家，說實話，有幾個當官的真正關心國家？中國在他們的眼睛裡真實的心理裡面算個屁，這是真實的想法。舉個例子，今天在政治局的委員當中，省部一級的官員當中，有多少的兒子孫子都是外國人？當自己的兒子孫子都是外國人，然後說黨的國家多麼偉大的話，你是「兒媳婦大肚子了，裝孫子了」。

所以我想說，今天這個節目當中就是這個結論，很可能在未來極短的時間裡面，黨國在強拆的過程當中，具體的黨的官員在強拆的獲利過程當中把黨給拆毀了，黨就在強拆當中毀滅掉。

那好今天的節目就到這裡，謝謝大家，再見。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)