收入不公源自權力不公(圖)

2010-10-01 12:54

報酬收入涉及各人切身利益與現實享受，歷來是個敏感話題。眼下，貧富差距與收入不公，又吵得沸沸揚揚。這些爭論，訴諸道德判斷的多，客觀理性分析的少，我們想從權力與效率角度客觀分析。

眾所周知，姚明、郎郎的收入很高，每年動輒上千萬甚至超億元，但各人捫心自問，怕很少有人不服氣，也很少有人認為不公平的。如果公權私用、貪污腐敗之類，那怕數額僅僅幾萬、幾十萬，人們也往往咬牙切齒、義憤填膺，更甭論上千萬的大案要案了。

同樣是貧富差距、收入不公，人們對待姚、郎與對待貪官的態度，為何會有天壤之別？

因為前者是自由競爭的結果，後者是強權壟斷的結果。

只要你有獨到的天賦，又有市場歡迎，你成不了姚明與郎郎，你可以成為「當年明月」、「小瀋陽」或者丁俊暉。市場之門為每個「達人」打開，自由向各個方向探索的人們，一旦被大眾接受，市場承認，收入自然滾滾而來。自由競爭下，只有你創造了價值，讓大眾獲得了享受與幸福，你才能獲得享受與幸福，這就是「市場的邏輯」。

與「眾樂樂，你才樂」的市場邏輯不同。依靠強權獲得收入與享受，別人可能得不到幸福，沒有增加享受。一項公權如果用來謀私利，權力人的確會收到好處，但大眾利益往往會受損。以發放月餅福利為例子，現實生活中，有些公有企業向月餅商家購票價格是6折，商家開給企業的財務發票卻是7折，中間1折的差價，自然進了有權人腰包。有權人公權肥私，企業員工的利益卻受到了損失。要是福利以現金形式發放，1元便是1元，以月餅票形式發放，購買能力就多少會打上一個折扣，加上有權人受授好處，又要再打一次折扣。而且，用錢自由選購情況下，月餅生產企業會想方設法做精產品，降低價格。用票子購買，企業提供質優價廉月餅的動力就下降了。

以市場自由競爭獲得的高收入，是生產性的，在做大蛋糕的同時，幸福別人，成就自己。依靠強權壟斷帶來的高收入，是分配性的，蛋糕沒有變大，而且，在分配過程中，蛋糕還往往會變得更小(經濟學概念叫租金消散)。區別對待兩種不同原因引起的高收入，才能正確理解對待貧富差距與收入公平問題。