content

法治何在?公理何在?

——一個老法律工作者的讀後感

 2010-04-15 05:29 桌面版 简体 打賞 0
    小字

人身自由何在?人的生命保障何在?

看了昆明《生活新報》報導昭通昭陽區教育局女科長魏靜玲莫名死在區檢察院的消息,感慨良多,在二十一世紀的今天,在黨和國家多次強調依法治國,保障公民權利的時候,發生了這樣的事情,能不令人憤慨?

下面質疑幾點:

1. 魏靜玲是出差在途中被檢察院幹部僅是以一本工作證帶走的。

誰都知道,抓人要有逮捕證、拘留證,傳喚要有傳喚證。工作證只能說明本人身份和工作機關的名稱,若執法機關工作證有抓人的特權,請問,是哪條法律規定?

傳訊是要當事人接受詢問,詢問結束既可走人。可魏靜玲24日進檢察院,26日死亡兩天多已經不屬於傳訊性質了,應該是明顯的非法拘禁。

2. 按照常識和規定,被拘禁人員都要進行檢查,防止行凶和自殺,素質褲帶和鑰匙都要收繳,那魏靜玲致死的水果刀從何而來?這應該是明顯的瀆職行為。

3. 魏靜玲死在檢察院,自殺、他殺性質未定,現場是破案的主要關鍵,保護好現場連普通老百姓都知道,何況執法機關。人死在檢察院,檢察院已經成為當事的一方,為清洗自己的嫌疑,更應該保護好現場請公安機關勘驗,可人都死了,還送往醫院,這不是明顯破壞現場是什麼?

4. 設置監控錄像在高科技時代已經是普遍現象,可是錄像至今沒有讓家屬看,是何目的?

5. 屍表傷痕疑點重。

「經過屍檢發現心臟處有一條9高分多長的刀傷,手腕處也被刀割破」(報載),另據知情人稱,心臟處有刀傷,深達9厘米之多。

試問,一個年過五旬的女性有這麼大的手腕力量刺這麼深的刀傷嗎?這是疑問一。

疑問二,兩處傷痕,若屬割腕在先,血流後根本無力再從心臟刺這麼深的刀口。若心臟刀傷在先,這是致命傷,那手腕的刀傷從何而來,這是否有偽造之嫌。

人命關天,人莫名其妙死在莊嚴神聖的法律監督機關檢察院內,不查明真相,能讓廣大老百姓信服嗎?

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意