他在這方面可以說在整個西方世界當中他站在了最前列，正是因為他的做法也造成了另外一個概念，就是我們這一次看到很多中文媒體評論當中說，加拿大總理的訪問大陸是叫"破冰之旅"，也就是加拿大政府與中共當局過去的幾年裡處於一種冰河期，也就是冰凍期，關係不好。
而關係不好的一個直接的原因，就是哈珀自成為加拿大總理之後，在諸多方面明確的向中共當局說不，包括說中共在加拿大有上千名間諜；包括他會見達賴喇嘛；特別是在兩年前，具有資深的政治背景和人權活動背景的兩個加拿大著名的人士，一個是前加拿大資深的前國會議員、前加拿大政府亞太司司長大衛．喬高；另外一個是加拿大勛章的獲得者，加拿大著名的人權律師大衛．麥塔斯撰寫的一本書，就是有關活體摘取法輪功學員器官販賣的這個真相。
就在不久前，也就是在哈珀出訪大陸之前，他們第三版的調查，以正式書籍的方式出版了，這本書前後用了大概52種不同的方式，來調查證明活體摘取法輪功學員器官這件事情，到現在在大陸依然在進行著。這些對加拿大現政府來講，產生了巨大的影響。
我在當地的一個電視臺的評論當中說，為什麼加拿大的哈珀政府對中共的政策如此的嚴厲，特別是對中國的人權一點都不放鬆，我當時就直接提出來一個說法，就是大衛．麥塔斯和大衛．喬高的活體摘取法輪功學員器官的調查報告，對他們的政府產生了直接的影響。當時說出這樣的一個觀點來講，可能對很多人的刺激比較大。
而大家知道中共對海外的中外媒體的控制越來越嚴，可以這麼說，幾乎它以各種的方式，買斷的方式，滲透人的方式，以各種方式來影響海外中文媒體。影響之後把一些相關的文章，以出口轉內銷的方式再轉回到大陸，實際它真正的目的還是為大陸人洗腦。所以我剛才說，所謂加拿大總理訪問大陸的概念，在諸多的海外中文媒體都叫"破冰之旅"。
其實這個破冰的說法完全是中共控制的中文媒體的一種說法，而這個冰河期是怎麼形成的呢？它們把責任推到了哈珀在堅持人權、堅持自由、堅持法治的理念上它們帶有微詞，認為哈珀不應該這樣。正是因為哈珀的堅持，耽誤了加拿大與中國之間的貿易往來，耽誤了大傢伙掙錢，幾乎是這麼個調。
在這麼個大的背景之下，哈珀出訪了大陸，那我們就回顧一下這幾天來哈珀到中國訪問的表現。其實他的表現太說明問題了，如果包括週日在香港，他前後訪問有五天的時間，那我們就倒推時間，把他第一天到達北京時候的一個說法我們回顧一下。
哈珀12月2號下午4點鐘到達北京展開訪問，當他到達北京之後，首先他表態說，哈珀所主持的加拿大政府依然會堅持人權理念，渥太華的立場沒有任何改變，而加拿大與中國保持的良好和坦誠的關係一定會有一個良好的成果的。
根據BBC報導說，星期二到達之後，星期三，哈珀在記者會上直接就這麼講，關於人權他沒有改變，因為這是加拿大價值觀念，加拿大的價值觀是我們重要的組成部分，是我們賴以生存的，並且給整個加拿大社會帶來的繁榮、和平和多元文化的基礎，所以我們決不會在臨門之前對這些有什麼懷疑。而加拿大在任總理的第一年的時候，就曾經公開的宣稱過，我們不會為萬能的金錢而犧牲人權。
我覺得這點上就非常有意思，為什麼呢？其實今天在大陸人民的價值觀念，錢就是一切。我曾經做過這麼個描述，今天在大陸圍觀的人，今天在大陸經商的人，我們不能說百分之百，我們可以說99%有一個心理，什麼心理呢？嫖客心理。嫖客心理是什麼概念呢？就是無論這個女孩子是誰，只要我看上你，你出個價，我就絕對可以給你買了。這個在握有權力的人，在做生意的人，只要在社會市面上混的人，稍微混出點樣的人，幾乎這種心理都有。而這種嫖客心理，他會認為，與他能夠接觸的人只認錢，我用錢一定可以給她買掉。
換個角度說，在國際社會當中確實也有這樣的政府給自己定了個價錢，它就賣，特別是在強買的背景之下，在強買之下失去了自己的尊嚴，它屈服了，這種事情也真的是有。但是在加拿大它碰到了釘子，嫖客們有點不知道所以然，不知道該怎麼辦了，因為它所奉承的金錢為第一力量的概念，在加拿大這兒碰壁了。
回過頭來，哈珀在第一天的記者招待會上接著說，我們與中國保持著良好和坦誠的關係，我非常期待這次的訪華，我也希望這次的訪華會有一種成果。但當時隨行的加拿大的政府官員卻表示，哈珀此次訪華不會簽訂什麼大型的合作協議。在當時他把整個時間表列出來了，這就是哈珀出訪第一天的狀況，也就是媒體當中所報出來的。
到了第二天就非常有意思了，有意思在哪兒呢？哈珀自己這麼講，他意外的獲得了收穫，文章裡提到，就在訪華的第二天，會見了胡錦濤和溫家寶，並且直接向他們提出了人權問題，可是就在提出人權問題的同時，加拿大政府卻意外的從中共當局那裡獲得了旅遊目的國地位。這是加拿大幾屆政府過去十年努力所未曾達到的成就，造成了一種絕妙的突破。
加通社報導說，12月3號在回答媒體提問時，哈珀講說，他已經向兩位中國領導人提出了普遍的人權問題和一些具體的人權事宜。其中包括西藏的問題，與此同時，加拿大意外獲得了旅遊目的國地位。
加拿大跟大陸旅遊之間雙邊合同的簽訂，在過去的幾年裡，中共控制的海外媒體和一些所謂的分析，受黨影響的這些中國人，在網路上、在媒體當中、在電視當中，強烈批評哈珀堅持人權的做法，葬送了加拿大跟中國擁有旅遊目的國的地位，影響加拿大不能夠有機會更多的迎來大陸的遊客，使得它的收入受到影響。這件事情是諸多的海外中文媒體所批評的焦點之一。但是在哈珀這一次的堅持人權之下卻意外的獲得，所以我就覺得非常有意思。
就是我們換個普通人的概念，你願意跟什麼樣的人打交道，正常人的概念，你一定是願意跟那些擁有獨立人格、獨立氣質、獨立自我尊嚴的人打交道。相互尊重相互平等，這是人們的一種普世的概念，那也只有這樣的人，你才可能從他身上學到更多的東西。因為他擁有一份尊嚴，他懂得如何尊重自己。
相反只認利益的人--嫖客認為什麼東西都可以用錢買到，當他買到這些東西的時候，他根本不愛惜，因為他的那種嫖客的心理，那種擁有財富就擁有一切的心理，他是目空無人的。但是當對方蔑視他這種做法的時候，嫖客們反而會受到一種警醒，就是說，哦，對方根本不是這樣，對方不是不要錢，但不會為了錢而出賣自己的靈魂。這個時候情況就不一樣了，這是第一個。
第二，作為中共本身來講，所謂拿旅遊目的國來要挾加拿大，其實是它笨蛋。道理很簡單，買賣人都清楚一點，買賣是雙方的，你不給人家，你什麼也得不著。這是同樣的道理，加拿大與大陸的概念來講，它是不同等的一個概念，在國民的心目當中，對吧！
到加拿大來，對大陸人來講那是個品質，那是個往上走的概念，一買一賣是等同的，所以損失也是等同的。這裡沒有什麼誰上誰下，沒有這個概念，這只是宣傳的人，為了洗腦，為了所謂愛國之情，為了要達到黨所宣傳的目的，才出現了所謂"破冰"之說，才出現了所謂哈珀本身影響了加拿大跟中國之間的關係。
第三，面對這種局面，其實中國可能更需要加拿大。而那些賣力為黨宣傳的，說哈珀堅持了人權而葬送了貿易的說法，它汪汪叫是黨叫它必須這麼叫，它不得不叫，但是主人隨時可以出賣它，這也是正常的。
正是因為哈珀在堅持人權理念這種基礎上，使得哈珀本身更加主動，解決了相互旅遊合約，這件事情是上兩屆加拿大政府七年來都沒有做到的。我說上兩屆是說上兩屆自由黨政府都沒有做到，而自由黨政府對共產黨相對來講，走的要近得多。
哈珀的發言人針對這件事情時候是這麼表示的，說這項協議給加拿大帶來一億加元的額外收入，這是最後一刻拿到的，而且加拿大政府為此並沒有作出任何的讓步。而移民部長肯尼則表示說，我們會在堅持加拿大價值的前提之下，去做所有的事情，這一次加拿大總理訪華是非常成功的。
文章了回顧了哈珀自保守黨上臺以來，也就是2006年上臺以來，整個的貿易的狀況，人們會發覺一個非常有意思的一點，就在他上任第一年公開宣稱，他不會為金錢而出賣人權的做法之後，結果這三年來，大陸與加拿大之間的貿易增長了13%。並沒有因為哈珀堅持人權的理念，堅持人的價值觀念，向共產黨說不，而造成加中之間貿易的衰敗，反而是增強的。所以這是非常有意思的。
從這點上也就透顯出，很多大陸的朋友，如果你在過去的兩、三年裡，你看到了所謂什麼海外華人對哈珀的所謂的反華的說法，諸如此類的文章，我可以跟你說，是中宣部把自己的觀點出口之後，再返銷進來，是這麼個概念而成的。而這個概念在事實面前，自己抽自己的嘴巴了。
我們剛才說的是第二天哈珀訪問的時候意外的收穫。到了第三天哈珀就來到了上海，在星期五的時候，面對在上海的商界領袖們發表了演講，面對的觀眾大概有500 人，結果在演講當中，他明確表示，加拿大追求經濟合作與推動人權是沒有任何矛盾的，而加拿大將繼續推動中國的人權改革。
加拿大的環球郵報、加通社和加西的新聞社都對此有所報導。環球郵報說，加拿大政府不會讓追求與中共的貿易往來，而阻礙了加拿大對在中國推動改善人權的承諾。哈珀在演講當中說，一個互惠的經濟關係，與在自由、人權與法制等基本價值上的良好及坦率的對話是不矛盾的，在中加關係上我們將繼續提出自由與人權的問題。作為一個中國人權的改革直言不諱的倡導者和有效的合作者，就像我們追求雙方都想要的互利的這種經濟關係一樣的。
這就非常有意思了，也就是說在他前三天裡面，哈珀是每天都提到了人權問題，而每天在提到人權問題的時候他都有收穫，這就形成了一種非常鮮明的對比。另外卻有一個插曲，這個插曲來的非常有意思，也就是當哈珀與溫家寶會談和胡錦濤會談的時候，胡錦濤和溫家寶都提出了一個問題，就是說"埋怨"哈珀訪華的太遲了，就是說他做總理怎麼長時間才來訪華。而溫家寶更是在公開的場合下，直接嗆聲哈珀說訪華太遲了。
針對這個說法，我自己的看法，就是說溫家寶辦了一件非常蠢的事情。為什麼哈珀不訪華，非常清楚，哈珀自己表態，表的也非常清楚。如果溫家寶自己不糊塗的話，不"暈菜"的話，他不會說出這樣埋怨的話，但是這種埋怨的話，對海外的媒體很多解釋，都解釋成溫家寶有點暈，有點蠻橫。其實在我看來我覺得，他是有這麼一個概念。
我們在日常生活中，在埋怨對方的時候，實際是有自己的目的，與其說埋怨別人，不如說埋怨自己。這句話其實完全可以解釋成，哈珀你不用這麼遲才來，我知道你想什麼，我知道你說什麼，其實你說的那些東西，我們也沒有什麼辦法，不如早來，早來我這個旅遊合同早也就給你了，其實就是那麼樣，你不要聽我說什麼，我說什麼是不得已那麼說，但實際情況跟我說的是有距離的。我覺得是不是有這種成分在裡頭。
但是外交之間，兩國就是兩國嗎，冠冕堂皇還是說冠冕堂皇的話，所以對於溫家寶的嗆聲，加拿大的主流媒體的反駁卻非常直接，都是對溫家寶這麼講頗不以為然，以中國糟糕的人權記錄，對信仰以及宗教鎮壓，以及非法活摘國人器官的罪行不結束，加拿大就應該與中共保持距離，應該被嗆聲的是中共自己，而不是加拿大。加拿大不需要由一個鎮壓自己國民的國家來教育自己，所有加拿大的媒體都對這件事情有所表態。
加拿大郵報寫了一篇文章叫"哈珀誓言宣導人權"。在這個文章當中直接提到說，溫家寶說5年的時間太長了，但是作為加拿大來講，加拿大有理由這麼去問他：等待中國的人權60年是不是太長了，達賴喇嘛被驅逐50年那就太長了，而在天安門慘烈的流血事件發生後，中共的領導人一直保持沉默長達20年，這不是更長了嗎？而加拿大政府不會為與中國做生意，而消弱敦促中國應該講人權的承諾。
而卡爾加里先驅報寫的一篇文章更直接，叫"中方應該被嗆聲"。文章說，溫家寶在公開場合嗆聲是對加拿大友好訪問的非難，實在出乎意料，在我們的眼睛當中，因為金錢而拜倒在中方腳下是不能被接受的，這也是哈珀為什麼長時間與中共保持距離的原因之一。文章最後直接描述說，糟糕的人權記錄，對信仰和宗教的鎮壓，以及非法摘取國人器官罪行，這是中共基於穩定的名義，長期以來對它的國民進行著無法形容的迫害，除非這些行為停止，不然加拿大就應該、也需要與它保持距離，就算加拿大要與中共加強經濟聯繫，但是中共的罪行是不能被遺忘的。
而加拿大的國家郵報說，誰會在乎溫家寶想什麼呢？文章裡說，溫先生的狂妄是他的問題，絕不是我們的問題，我們或許會問，我們的總理是否丟臉了呢？中共統治的中國是一個一黨專制的集權國家，中共因為民眾的信仰而將他們投入了蘇聯式的勞改營。那加拿大就沒有必要在乎一個如此國家的總理，對我們外交禮節的抱怨。
金融時報在北京的記者直接指出說，北京方面的嗆聲對加拿大太過激烈了，對中共而言卻是危險的。因為其實中共本身急切希望自己的公司能夠在一些國家，像加拿大能夠獲得能源和自然資源的資產。對加拿大這種強烈的反應，對中共而言是非常危險的。
在西方的領導人當中，哈珀被中共認為批評其人權記錄最多的人，曾表示不會犧牲人權而換取金錢的哈珀先生，沒有參加奧運會的開幕式。而在加拿大的公眾調查顯示，維護人權是加拿大外交政策的重要的組成部分之一。我覺得他這裡提出關鍵的一點，國內麻煩遠遠超乎人們的想像。中共跟澳大利亞鬧了麻煩之後，中共所需要的主要的礦產其實出現問題了，而加拿大本身是礦產非常豐富的國家，實際中共需要加拿大遠遠超越於加拿大需要中共本身，這點上中共內部的官員遠遠要比我們老百姓清楚的多。
所以它掙錢是第一位的，愛國是糊弄咱老百姓的，喊口號是那些它眷養的狗所應該做的工作，因為那些狗要從黨那裡得到狗食，而這些狗下賤到為了這一份狗食什麼都叫喚。至於叫喚之餘，主人什麼時候打它，主人會想著說，反正吃了我的食，我想什麼時候打你就什麼時候打你，想什麼時候出賣你就什麼時候出賣你。而狗的叫喚也就是說很多被中共收買的媒體的這種為黨說話的東西，又是為了糊弄老百姓，就是這麼個圈兒。
加拿大加通社的記者明確說保守黨前國會議員，目前經常去大陸做生意的生意人約翰說，如果你與生意人談話時，你會發現他們是懂得政治的，他們懂得加拿大是一位朋友，他們也知道加拿大擁有他們所需要的能源，是彼此可以作生意的。那每一個國家都是要講人權的，事實上在加拿大堅持人權理念的過程中，中加之間的貿易並沒有衰落，反而是增加的。
那整個這個故事我們陳述一遍，從時間倒推過來，我們就可以發覺，在整個過程中，加拿大總理真的給整個西方社會做了一個表率，中共醜惡的那一面，在整個過程中表現出來了。
那好，今天就到這裡，謝謝大家，再見。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 加總
看完那這篇文章覺得
排序