校園驗毒：一個製造分裂的計畫（圖）
校園淪陷毒潮，成為香港今夏最牽動人心的社會新聞：中學生在校內吸毒神智不清送進醫院的報導多得讓人麻木。
毒品可卡因
據海關數字，今年頭七個月截獲的K仔(氯胺胴)，數量較去年同期激增超過二十倍！由於K仔這類新型毒品是化學合成，價格較可卡因等種植而成的傳統毒品廉宜，學生亦可負擔，遂加劇毒品氾濫校園。
七月七日，行政長官曾蔭權在立法會表示，毒禍正不斷傷害青少年，特區政府必須拿出決心去打反吸毒這場仗。
官方將遏止青少年濫藥定調為"戰爭"，政治上高度重視，自不待言。及後，政府終於出重招，宣布在大埔區二十三家中學進行驗毒先導計畫。
質疑驗毒計畫
但是，營辦全港近五分之一中學的天主教香港教區首先表示，"不提倡"學校參加，因為吸毒學生有各種方法逃過驗毒，而驗出有學生吸毒的學校亦會遭標籤。
各界對計畫的各種質疑也紛紛浮現，包括計畫會侵犯學生私隱。批評者有私隱專員公署、全港最大教師工會教協會、大埔青年組織等。
八月六日，政府公布計畫詳情，驗毒屬學生自願參與才可進行，亦須要家長簽字同意。
原本，大眾預期將會以雷霆萬均之勢強制執行的計畫，霎時變得像兒戲了。輿論質疑，願意參加者自然沒有濫藥習慣，吸毒學生也自然選擇不參加，那驗毒計畫怎能找出吸毒者？因此，有評論認為政府將驗毒定為自願參與，是在找下台階。
綿裡藏針
不過，大家很快又發現"自願驗毒計畫"當中的綿裡針。曾蔭權公開表明，如果學生拒絕驗毒，就有清楚的訊息，讓學校和社工介入。
這訊息再清楚也不過，拒絕驗毒的學生將會被打入另冊，被假設為吸毒疑人，須要接受額外監視。計畫名為"自願"，其實是藉添加麻煩逼使學生接受檢驗。
這種變相"獵巫"，假定了不接受抽取人體樣本測檢就是壞孩子，有侵犯人權之嫌，而實行上也有技術困難：在現教育制度下早已極度繁忙的教師和駐校社工，還有時間精力負起監視的責任嗎？
校園驗毒的技術問題還包括：學生會藉著逃學、使用他人尿液、使用化學中和劑等方法逃過檢驗；缺乏配套人手；找出吸毒者後如何有效輔導等。
但最關鍵，還是計畫觸及了四十萬名中學生的私隱和人權，牽連的家長及教師更是不計其數。
挑戰性的建議
天主教教區傳播處主任容若愚批評，校園驗毒將無辜者視為疑犯，將學生放在敵對地位，反建議校長、教師、家長、官員、藝人、名人一起參加驗毒，"以減低殺傷力"。
但這種挑戰性的建議哪可能實現？校園驗毒成為選擇，只是由於青少年學生是無權者，政府才可任意在學校擴大伸延公權力啊。
網上一位署名SeekFP 的作者直言，驗毒計畫就如"有些學校處理違規問題，找不到犯事者便全班受罰，公平嗎"？他又指責政府的思維是"既然沒有甚麼見不得光，又怕甚麼被人查"？
彷彿只要政府有懷疑，市民便甚麼私隱都沒有了。但是，學生未成年不代表沒有認知和尊嚴，私隱是不容侵犯的。
不錯，對學生抽取身體樣本作測試，而那樣本還要是最私隱的尿液，無可避免會讓對方感覺受辱。
代溝加深
成年人早已在抱怨不瞭解青少年，現在，更要進一步在學校引入監獄式管理，讓青少年與成人間的互信尊重崩潰。這是一個足以讓兩代分裂，讓青少年與家長、社工、教師對立的計畫。
令人感嘆的是，政府知道強制執行須要立法和諮詢，會涉及人權敏感話題，遂避重就輕的將驗毒定為"自願參與"，其中涉及家長簽字同意、社工和教師"跟進"拒絕接受測試學生。結果，或許會是將他們推上與青少年對立的前線了。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
-
校園