是誰打死了19歲高中生？

據報導，19歲高中生徐梗榮在接受審訊期間，遭到公安人員的刑訊逼供迫害，結束了青春的生命。19歲的生命死在象徵正義的警察手裡，更死在草菅人命的制度下。

我們知道，沒有良好的制度制衡人的行為，每個人都會產生罪惡；一個保護「惡」的制度，每個人都可能成為魔鬼。

可以說，中國自古到今草民進了衙門沒有不挨打的-----打人至少是重要的審訊程序。這個制度就是保護打人者的制度，國人又從來沒有敬畏生命意識，可以想像，有多少冤死鬼在荒野中哀鳴？

當 下公安審訊程序規則是怎樣的呢？首先，犯罪嫌疑人一進局子則完全喪失了人的最起碼的「生存權」。在羈押期間，犯罪嫌疑人不允許請律師過問案情，也不允許與 家人見面。在公安局結了案移交檢察院也是如此。只有到了法院才允許請律師，開庭時才可以看到家人旁聽（以前政治案件大多都沒有家人旁聽，屬於秘密審判行 為）。案子到了法院才請律師對案情能起到什麼樣的效果呢？回答是基本沒用的，律師僅僅起到象徵性的公平花瓶作用。

法庭審理案子根據檢察院 的起訴及審理卷宗，檢察院是根據公安的審訊記錄。可見，公安對案情的定性至關重要（公安往往推辭說，案子的結果如何還要取決於檢察院和法院，總之，有好處 時都能往自己身上撈，不利時都能推，實乃怪圈也）。公安審理案子的最初階段（刑偵期間）就是暴打嫌疑人，打得差不多了（該招的招了，抗不住的，不該招的也 招了）才移交預審科審理。預審科相對比刑偵期間往死裡打人現象少一些，如嫌疑人翻供，受二茬罪再受二遍苦是無疑的。

請注意，雖然現在取消了「坦白從寬，抗拒從嚴」的公安名言，但，坦白沒什麼從寬，抗拒依然是暴打的審理慣性依舊。屈打成招和打死人事件屢屢發生------尤其是在小城市和邊遠地區更普遍。

政治制度的優與劣直接體現在公檢法制度是否完善。一句話，當今政治改革不是改不改的問題了，而是必須改了。如再不政改，天下大亂，指日可待！


2009/3/17(文章僅代表作者個人立場和觀點)