中國再屏蔽外國敏感網站引發爭議（圖）

包括美國之音中文網在內的若干家外國網站再次被中國政府屏蔽。中國外交部說，是在依法管理網路。但有媒體人士認為，這是中國當局的誤判，以為收緊對傳媒的控制就能渡過眼下的經濟與社會危機。

從12月15日開始，美國之音陸續收到中國網友的電郵。一位李姓網友說，"從今天開始大陸地區看不到美國之音了"；一位上海網友要求函告美國之音在中國上海網上消失的原因；還有一位姓宇的網友不無幽默地說，"恭喜你們又一次被中共封鎖了"。

*北京自有解釋*

自從中國政府在奧運期間開放外國新聞媒體網站後，中國網路作家昝愛宗每天登陸美國之音中文網。不過，他在昨天晚上發現，美國之音網站已經被徹底封閉了。

他說："昨天開始只能打開頁面，但是正文打不開，到晚上的時候，頁面也打不開了。"

一名網友在寄給美國之音的電郵中列出了再次被封網站的名單，其中有德國之聲、BBC 、法廣、澳廣、加拿大廣播電臺等新聞機構的中文網站。此外，根據基地在美國的非盈利維權組織"自由之家"16日發布的新聞稿，這次遭中國政府封閉的還有一些被視為敏感的網站，包括"記者無國界"、亞洲週刊和香港的明報。

中國外交部發言人劉建超在16號的新聞發布會上回答記者有關中國封網的問題時稱，有些網站違反了中國的法律。劉建超說，"第一，中國政府依法對網路進行必要的管理，其他國家也是如此。第二，不可否認，某一些網站確實存在違反中國法律的情況，比如，有的網站就直接在製造‘兩個中國'，把中國大陸和中國的臺灣省劃為兩個獨立的區域，這違反了中國的《反分裂國家法》等相關法律。"

*分析：政府收緊言論自由尺度*

然而，廣州法律工作者唐荊陵對外國新聞媒體網站再次被封閉的解讀是，中國政府進一步收緊對民眾言論自由的尺度："再結合前一段時間南方都市報有一些比較勇敢的報人被調離他們的職位，像南都報上的評論，它的尺寸也明顯感到發生變化了，應該講這是一個信號了。"

網路作家昝愛宗說，近日被封閉的不僅僅有外國媒體新聞網站，也有中國國內的一些網站和博客，他以網站"法天下"為例說："比如說‘法天下'就是一個思想型的一個網站，法律人在上面交流、論戰，這個網站也被封掉了。我認為不應該。目前來看，無論是外國媒體還是中國的博客，他們封掉的目的還是收緊了奧運會帶給中國網民的自由空間，一下又消失了。"

*靠封鎖消息渡過社會危機*

中國資深媒體人朱健國對美國之音說，中國政府封網實際上是對危機做出的誤判。他說，目前中國經濟面臨危機局面，以廣東為例，已經有5萬到6萬家企業倒閉，幾百萬人失業，但中國政府卻以為，只要收緊輿論控制，經濟危機就不會進一步轉化為社會與政治危機。朱健國說，這種判斷導致了當局目前對媒體的管制和網站的封閉，而中國的這種做法是有其歷史經驗為依據的。

他說："50年前的大躍進，當時全國餓死幾千萬人。當時的中共是靠關閉各種言論的渠道，包括當時的報紙、媒體、電話、信件全部封鎖，當時河南的信件都不能寄給外地。中共用這種封閉信息的手段，控制了當時社會出現大動亂的局勢。現在他們就是在以這種歷史經驗來借鑒到今天。"

不過朱健國認為，今天的中國政府忘記了一個重要因素，那就是50年後的中國與世界都發生了巨變。國際環境、中國民眾的民主意識，維權意識以及現代高科技信息流通的不可封鎖性使得中共傳統的封閉信息的統治方式失去了效力。

中國青年報原冰點週刊主編李大同說，媒體的一個重要作用就是疏導民意，而網際網路是目前中國民眾發表言論、發泄情緒的一個有效渠道。他說，可是當局看起來好像連高壓鍋需要一個安全閥的簡單道理都不懂。

網路作家昝愛宗持同樣觀點，他說，網際網路在中國的的作用是替天行道，影響極大。封網是愚蠢行為，只能讓網民憤怒，從而加倍努力去爭取言論自由和擴大輿論空間。

李大同說，靠封網站是封不住信息流通的。全中國有兩億多網友，幾百萬人使用各種代理器，只要你真想上網，加強學習，就能上任何新聞媒體的網站。

中國青年政治學院新聞學院院長展江教授認為，奧運會之後中國政府總的來說仍在繼續執行媒體開放的政策。他對美國之音說，希望目前這種局面是暫時性的："開放是一個大的趨勢，我相信官方能夠開放他們會盡量開放的。但是目前可能出現了一些困難，包括中國和歐洲關係上出現了一些困難，國際社會還是要給點時間。"