封閉或開放：奧運對中國意義何在？（圖）

(劉軍寧，中國政治學者，93年獲北京大學政治學博士；現任文化部中國文化研究所研究員。著有《民主.共和.憲政》，《權力現象》和《保守主義》等著作，多次被民間網站評為"百位華人公共知識份子。)

中國多次出現抗議家樂福和CNN活動

2008年春夏之際，風雲突變。由西藏動盪和奧運火炬傳遞所觸發的民族主義浪潮日漸高漲。

華人留學生隨即在火炬所經國家發起了聲援與抗議。國內民眾則發起了抵制家樂福的運動，一些中國城市還出現了零星的現場抗議。憤怒的青年民族主義者正在把奧運會看成是發泄民族情緒的閥門，展現中國對抗國際社會的決心和力量。我擔心，這正在改變奧運會對中國本來所具有的積極意義。

有人認為，奧運對中國的意義在於拿到多少金牌，多振國威，在於表達中國對抗世界的強大能力。而我認為，這不是奧運會對於中國的意義所在。舉辦奧運會對於中國的真正意義，是在於促動中國進一步的開放，刺激正在失速的改革進程。舉辦奧運會應該給中國進一步對外開放提供動力和契機，所以它是一次極為難得的、格外值得珍惜的機會。

民族主義者認為中國的國力與前途來自於跟世界，尤其跟西方世界的對抗，認為中國的今天是通過槍桿子打來的。而我認為，中國的國力，經濟的繁榮，國人生活的改進來自主要來自對外開放與市場化的改革。是這一點把中國與古巴、北朝鮮那些社會制度相同的國家在國力和民生上區分開來。甚至連中國有機會舉辦奧運，民族主義者有機會抵制家樂福，也都是開放改革的結果。

極端民族主義的崛起必將放慢乃至阻止中國進一步的對外開放。而在奧運即將到來之際，進一步抵制外部世界，關小中國的國門，或者外部世界對中國關小大門，那麼結果肯定傷害了中國人的利益。如果把奧運會變成了一個對抗外部世界的機會，那麼到頭來受苦的還是國人自己。現在，民族主義的狂潮已經危及中國的開放。世界開始以新的眼光審視中國。

開放是唯一出路

根據英國《金融時報》公布的一項最新歐洲民意調查顯示，中國已超過美國、伊朗和朝鮮，成為全球穩定的最大威脅。在韓國，民族主義的中國學生英雄成了遭到通緝和驅逐的暴民。許多國家領導人和國際組織揚言要抵制奧運。在中國，中國開始大幅收緊入境簽證，導致外商叫苦。西藏的國際旅遊已經完全停頓。通過奧運，國門和世界的大門本應該進一步開大，現在卻開始關小。

一個半封閉、半開放的國家最容易釀成極端民族主義情緒。極端民族主義最大的問題，就是他們看不清中國國人的真正利益所在。以抵制家樂福為例。家樂福裡面賣的幾乎全是中國製造的產品。其供應商主要是中國的，銷售場所是中國的，員工是中國的，顧客也是中國的。民族主義者這樣做，究竟是在抵制家樂福，還是在抵制中國廠家和消費者？還是在招致國際社會抵制北京奧運會？

有人可能會說，中國對外開放已經很多年了，對外開放已經不重要了。我不同意。中國需要開放，因為中國的開放還不夠，因為開放中國面對的一條永遠不能回頭的路。所以，對中國而言，怎麼開放也不過分。況且，中國的對外開放只是剛剛開始，中國只是一個初步開放的社會，還不是一個完全開放的社會。中國數十年來專注於經濟發展，與國外的聯繫和溝通多限於商貿領域。

這次民族主義狂潮表明，中國的民族主義者只有在異國遊行的自由，卻沒有回國遊行的自由，有抗議CNN的自由，但沒有看到CNN的權利，也沒有抗議《人民日報》的自由。可見，一些根本的自由還沒有對中國人開放。在政治制度和意識形態領域，國門仍然緊閉。

如果中國要抓住奧運這個機會，就應該進一步推動和擴大中國的全面對外開放。讓中國人更好瞭解世界、讓世界更好瞭解中國的最好的辦法就是對外信息開放。奧運火炬在境外的境遇，說明中國對外部世界更需要開放與溝通。檢驗08年北京奧運是否成功，在我看來，只有一個標準，就是看它能否促進中國走向全面開放

(文章僅代表作者個人立場和觀點)