中國向何處去？

中國向何處去？有人說民主社會主義，也有人說資本主義。處於政治思想啟蒙的國人，一大堆概念劈頭蓋臉的砸下來，中國人又一次暈了。中國人習慣了社會主義，思維裡除了馬克思的話很難再有其他的東西。中國人原來是聽中共的，它讓我們怎麼走，我們就怎麼走，現在讓我們自己選擇道路，真的很難啊。

中國是從列寧那裡繼承的社會主義道路，蘇聯的今天就是中國的明天，敗亡在所難免。與當初不同，今天的社會主義有著巨大的經濟利益集團支撐，無法自己決定自己的命運，無法和平的放棄經濟利益，交給對方，或者與對方分享，中國人無法像印度甘地和南非曼德拉一樣爭取到政治自由。在政治上西方普遍比東方成熟，這是事實。當初孫中山也是參考了西方才找到了中國問題的正確道路，並且自己已經預見到社會主義不對路。可惜的是，中國大陸從未事實上建立憲政民主體制，我們的機遇總是太差，而強力又總是暴虐無度，少有從容選擇的空間。

孫中山的後人剛完成建立訓政就丟掉了大陸，中國就此進入一個歷史的災難。無論汪兆鈞、郭泉、伍凡、魏京生、王炳章....雖然主張不盡相同，但是都要求：多黨競選。不必深思熟慮來建立一個良好的政府，而是要建立一個政策待定的政府。中國人可以不喜歡政府，也可以不相信政府，建立一個政府以後，還能讓我們決定一切，讓政府聽我們的話。

實現政黨政治，是中國人經過幾十年紅禍所徹悟的真理，其他國家可以，臺灣同胞兄弟可以，我們為什麼不行？我必須給出一個標準的正確答案。政黨輪替的好處在於它不濫用權力，既有能力保障市民社會的發展，又有足夠強大的國家能力，同時又促進了個人的自由、安全與幸福。所以這就是我為什麼非常贊同過渡政府的原因。這個過渡政府要解決的是在政黨執政之前的事情，就是宣告一套遊戲規則，沒有了規則，就沒法玩，中國這麽多亂事，都出自沒有了規則。政黨政治的遊戲規則，是西方各現代國家用了200多年時間才想好的。政黨為了贏得執政權力，圍繞競選、組閣、執政方針等問題展開競爭。任何意識形態都是一個政黨的意識形態，任何意識形態都不能成為國家強制力，只有通過了充分競爭才能進入國家權力層次，並受到多方面的約束。解決中國的秘訣是靠投票表決來協調各方利益解決衝突的政治安排。所以我們爭論的那些個主義，完全可以等下一步再說好了。

我們這個時代不要聖人，也不要巨人，也不要完人；美國比我們強大多了，都願意找一個笨蛋或者娘們（沒有歧視的意思）來當頭，當一個國家的總統實在是太簡單的事，誰都可以，只要不是"聾子"就行。這就是世界通行的道德；誰不服從這種道德，這個人應該屬於沒有道德一列的。中國向何處去？我前面寫了很多帖子，才發現這個問題說晚了，應該放到最初的時候說。當人類跨入二十一世紀，世界已經是一片陽光，我們依然遠遠落後與百年前的先哲孫中山，臺灣的今天就是大陸的明天。