中國大陸應該從臺灣的選舉看到什麼？

本月十二日的立委選舉結果，重挫執政八年的民進黨，國民黨在新的國會掌握絕對多數。這樣的結果對臺灣的民主政治而言是好是壞勢必有一番檢討，但這畢竟是兩大黨決定之下所產生的制度，任一方想片面否定當時修憲的精神與目的，也很難說服民眾接受。

從國際媒體報導中也可以看出，這次立委選舉的結果不僅是責任政治的體現，也是未來兩岸關係的參考指標。但是對中共來說，除了看好未來兩岸走向和緩之外，以下幾個問題也值得中共去思考：

選舉民主的意義：公平、公正、公開的定期選舉，確實是評估一個國家民主化程度所依據的重要指標，這是因為選舉民主與自由秩序之間密切關連導致。相對於當前中國特色的選舉制度中，官方長期以「國情論」、「落後論」來限制直選的腳步，並且長期存在黨組織「技術干預」的空間，使選舉僅成為「製造多數」而非「匯聚偏好」的機制，也難以超越「人民有了選舉權」這個表面的層次。

責任政治的意義：選舉得以實踐「人民主權」與「責任政治」的精神，主要在於明確的任期制度與人民自由選擇的權利。因此選民得以利用選票決定授權對象，也明確未來的責任歸屬。對大陸而言，透過村幹部選舉、鄉鎮長直選、公推直選鄉鎮黨委書記或縣（市）長候選人等，也讓責任政治的精神逐漸在基層選舉中發酵，相對的也挑戰了中央長期「國情論」的說法。

和諧社會的意義：臺灣民眾對於政客操作族群議題、粗糙的政策執行以及社會現狀的不滿，得以透過選票、議會、社會運動與媒體監督取代衝突。而大陸當前也面臨民眾對失衡社會的不滿，群體事件呈現量多、面廣、規模擴大、行為激烈等特點。只是黨國習於掌控社會需求表達的管道，使國家與社會間缺少了制度上的緩衝地帶，也讓自身置於衝突的中心。

我們從中國大陸領導人對於「民主」的界定，無論在民主與效率、開放與穩定都可看出過度強調「均衡」所形成政治上「完美主義」的心態。而政治上的完美主義心態常成為專制主義的思想根源，因為均衡的達成最終仍必須藉由黨的領導才能實現。民主並不必然帶來經濟增長、管理效率、政治和諧。然而，民主政治的成功實踐證明了參與、寬容和妥協的價值，並逐步內化為公民在生活中的規範和態度，而這也是臺灣在民主化過程中最珍貴之處。中共當局長期觀察臺灣政局發展，應該能看出臺灣選民的成熟與自主性，並尊重臺灣的民主價值與人民的選擇，而不是在每年的人大政協兩會，以「虛擬」的臺灣代表團產生「虛擬」的民意。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)