2007年12月29日，國家廣電總局和信息產業部聯合發布《網際網路視聽節目服務管理規定》，該管理規定要求，申請網際網路視聽節目服務的企業，必須"具備法人資格，為國有獨資或國有控股單位，且在申請之日前三年內無違法違規記錄。"該《管理規定》從 2008年1月31日起施行。
為配合該規定實行輿論造勢，央視新聞聯播欄目播出了一條呼籲淨化網路環境的新聞，一個年僅12歲的張姓女生面對全國觀眾，以與她年齡極不相符的從容和鎮定，訴說自己在網上的奇遇：
"我上網查資料，突然蹦出一個窗口，很黃很暴力，我很快給關了。"
預感到豐富多彩的免費視聽大餐即將結束的網民，其中有一些顯然被滿腔的怒火和悲憤沖昏了頭腦，在看到這條新聞後，似乎找到了發泄的渠道，針對該女生的令人不快的一些文字和圖片開始在網上流傳。
張姓女生的父親"忍無可忍"，發表致網友的公開信，嚴厲指責部分網民的不當行為。在為張姓女生感到難過和對網民的不理智行為感到遺憾的同時，我注意到張父聲稱"我覺得小張（姑隱其名）並沒有做錯什麼"？
一些網民的口誅筆伐顯然是對未成年人的傷害，但是，冤有頭、債有主，張父在譴責網民的不當行為時，千萬不能像他們一樣找錯了主攻方向。
這個事件，再次證明了挺誰誰死的央視定律，暴露出央視為達宣傳目的不擇手段的一面：
首先，採訪未成年人（尤其是敏感的公共話題），按照新聞職業倫理和保護未成年人的法律精神，需要徵求家長的意見，因為未成年人很難判斷接受採訪會對自己造成何種影響----
CCTV如果徵求了張父的意見，取得同意後進行了採訪，那麼張父在對網民打板子的時候，千萬別忘了甩自己兩耳光，您不是一個合格的父親；如果CCTV沒有徵求家長的意見，"擅自"就敏感話題採訪一個12歲的女孩，張父在對網民打了正確的板子之後，還有更要緊的事情要做，要求CCTV道歉，甚至對小張的精神損害進行賠償。
需要著重強調的是，無論如何，CCTV都難辭其咎：哪怕是取得了家長的同意進行採訪，因為是未成年人，在出鏡時，面部也須經過特殊處理，或只上側面鏡頭。為保護未成年人，偏遠小縣的電視臺在報導少年嫌疑犯時都要做技術處理，何況一個優秀學生！
一個孩子對這個話題可能引起的風波茫然無知，是完全可以諒解的，一個國家電視臺弱智到這種地步，必須向當事人道歉並予以合理的精神賠償。
CCTV錯上加錯的是還把小張的姓名和所在地區和盤托出，以反映新聞的客觀和真實。其實，要深化"很黃很暴力"的主題，CCTV大可就地取材，所謂舉賢不避親，趙老師就是一個眾望所歸的人選。如果沒有估計錯誤的話，另一個與趙相關的饒老師，關於"很黃很暴力"，也有一肚子的話要講。最可喜的是，大家都是成年人，沒有倫理上的問題困擾你們，收視率絕對很好很強大。那些對淨化網路環境的必要性和"緊"迫性認識不足的網民，也肯定會目瞪口呆、心悅誠服，一致擁護淨化網路環境的偉大決定。
最後，想告訴張父的是，任何一個有理智的人都會非常理解、同情他做為一個父親的感受，但一定要找準廟門。
- 關鍵字搜索：
- 很
看完那這篇文章覺得
排序