愚人節的笑話：抵制家樂福

一篇號召大家5月1日不去家樂福購物的帖子被廣泛轉載和熱烈討論。因為家樂福的大股東路易威登-莫特軒尼詩集團涉嫌資助達賴，加上巴黎奧運聖火傳遞時發生的事情，網友們先是開始抵制LV，再是轉換"靶子"，選擇了更容易接觸到的家樂福。

這條新聞引發媒體、網路的激烈爭論，有論者認為抵制是老百姓表達情感的方式，長平發表《抵制家樂福應該放行》，從保護公民權利的角度出發，認為有關方面不應阻止民間自發的抵制：

"外國人可以喊出抵制奧運會的聲音，中國人當然可以發動抵制家樂福的行為。"

長平似是而非的觀點頗具迷惑性，有必要剖析一二。奧運會自誕生以來，就伴隨著支持與抵制，大可不必偷換概念，將對一種政治訴求的不滿，等同於商業懲罰。

2000年悉尼奧運會雖然得到主辦國的熱情支持，抵制聖火傳遞的行為也花樣百出（有人用滅火筒熄滅聖火，甚至把聖火丟進大海），絕大多數支持悉尼奧運會的澳大利亞人，都能以平和、幽默的心情看待，為什麼？就因為他們是"強勢"群體，發自內心的自信和容納異議的心胸，以及真正將奧運非政治化的立場。

抵制家樂福是一些國人醜陋、愚昧心態的集中爆光，亢奮的口水包裹著一顆顆極度敏感和自卑的心。這種愚人節的笑話能夠蠱惑人心，獲得大面積響應，表明中國要成為一個心胸開闊、自信、包容的大國，還需要艱苦的努力。

有人認為："雖然家樂福說他本身沒有捐錢給達賴集團，但家樂福在中國賺了錢之後，還是會給股東分紅。大股東拿了家樂福分紅的錢捐給達賴，這個利益鏈條太明顯了。"

按照這種邏輯，那些所謂的反華勢力的經濟支撐從何而來？一一梳理，恐怕最需要抵制的就是美國。改革開放30年，美國從大陸市場賺了多少錢？賺的這些錢有沒有用去攻打伊拉克、增加台海和平的不確定因素和支持反華勢力？利益鏈條還不夠明顯嗎？

只有閉關鎖國才能完全切斷這樣的利益鏈條----可能嗎？貿易往來只有雙贏才可持續，家樂福在中國的員工99%是中國人，在中國賣的商品，95%以上是中國製造，抵制的結果不過是增加下崗人數，砸窮人的飯碗，損害大陸企業的利益，但，那些高喊抵制的人們真的就蠢到了這種不可思議的地步，對顯而易見的事實都能掉過臉去。

要說傷害了中國人民的感情，曠日持久的華南虎照片事件，丟盡了國人的臉面，也沒聽說什麼公開示威和抗議-----我們的感情就這麼脆弱、廉價和有針對性？！

為"9•11"事件幸災樂禍、大聲喝采的一些國人，說嚴重傷害了美國人民的感情亦不為過，但沒聽說紐約有什麼反華的示威和抗議，也沒有為此抵制中國的企業和商品。文明世界有自己的一套運行邏輯和遊戲規則，殺敵三個、自損八百的蠢事還是少做為好。

產品、服務靠質量說話，動不動就想用抵制來表達政治訴求，結果還是朝自己人身上捅刀子，可悲啊。

有句網路流行語說得很好：抵製法貨，不如抵制蠢貨。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)