人大代表說「水過留痕」（圖）

日前，在議論香港人大代表選舉問題時，聽一位大商家身份的香港人大代表，講了一個"水過留痕"的故事。她說：

每個代表委員都應該留下參政議政的痕跡

一個小女孩是跟著奶奶長大的。一天，奶奶拿著澆花用的水壺，從廚房走向陽臺，小女孩亦步亦趨跟在奶奶身後。奶奶側傾移動水壺，從蓮花噴嘴裡流出絲絲水柱，灑落在花葉之間。

小女孩發現，今天奶奶的手似乎出了點毛病，水壺的水並沒有對準花盆灑水，一些水珠灑在花盆外的地上了。小女孩又發現，奶奶從廚房走出來的地板上，也留下一長串水滴。

小女孩稚聲問："奶奶，你的手不如以前那樣利落了，是不是手不舒服？"

奶奶笑了，說："水灑得到處都是，那是我故意的。我的手沒有問題。我是要告訴你一個現象：水過留痕。從廚房到陽臺，我故意漏一些水，你看，水到的地方都留下痕跡。你再看，水到過的花瓣和花葉，有亮晶晶的水珠作證；水到過花盆，有濕濕的泥土作證；水到過花盆四周的地板，有霧狀的水影作證。這就是水的特徵，凡是到過的地方，水必定留下痕跡。一個人也是這樣。"

這個小女孩就是說這個故事的香港成功女商人。

故事講完了，她又接著說，人大代表、政協委員任期5年，每個代表，每個委員都應該留下自己的痕跡，說過什麼話，做過什麼事，遺憾的是，有些香港人大代表、政協委員，在任期內一片空白，幾乎沒有留下任何痕跡。

參政、議政、問政

1月3日，香港區全國人大代表選舉會議成員舉行大會。5日至16日港區人大代表選舉接受提名。25日正式選舉。

約1200名選舉團成員每人最多可提名36人，候選人需獲得至少600票才能當選，否則便要作第二輪投票，最高票的36名候選人當選人大代表。預計會有100多人參選。當下，選情激烈，這是以往各屆從未有過的。

政協只是"花瓶"，人大只是"橡皮圖章"，這是人們很多年前形容人大和政協的貶義詞，如今很少聽到了。

幾天前，看電視新聞，香港一位女人大代表在接受香港電視臺採訪時說，人大代表在中國大陸受到高規格的禮遇和尊重，每次外出視察，前後警車開道......（大意）從電視上看她的神態，似乎還陶醉在享受特權的光環中。

全國人大、政協"兩會"即將召開

再過兩個月，是中國的"議政季節"，全國人大、政協"兩會"召開。這是當選的新一屆港區人大代表和新出任的政協委員，反映民意、籌劃中國政治進一步改革的重要場所。

五年一度

一屆五年，香港區的人大代表和政協委員會留下什麼痕跡呢？以往香港人大代表和政協委員似乎有規定，在北京兩會上，不議論香港的事香港的問題，只議論中國內地的事，以免留下北京干涉香港事務，近年，香港與內地的關聯越來越緊密，這種禁忌似乎越來越淡了。

不過，無論是人大的議案，還是政協的提案，所涉及的絕大多數隻是經濟問題、社會問題、文化問題、教育問題，比如，兩地經貿問題，再比如，食品安全、社會治安、環境保護，這些當然重要，但恐怕還是"小政"。只議論"小政"，成了一種現象。

人大代表和政協委員的"參政""議政"，"政"就是"政治"，應該參與"大政"，議論"大政"。

記得浙江大學政治學與行政管理系教授郎友興說過：以政協而言，政治協商與一般意義上的社會協商與對話，公民個人行使民主權利或社會輿論監督等形式是有區別的。首要的區別是其"政治性"。

從這個角度看，政協工作不僅僅是具體性的事務工作，更不是技術工作。

多年來，政協的非政治化傾向相當明顯，具體的事務與細節，淹沒了政治協商本身的政治性，許多政治協商工作已失去它原有的政治涵義。所謂政治，如有關監督機制、人事體制改革，對一些政治敏感的問題，如政黨政治，都很少或根本不涉及。這才是"大政"。

日前，香港電視新聞播出記者訪問香港金融界一位翹首，記者問她為什麼想參選全國人大代表，她說："希望以自己在內地證監的工作經驗，想為國家多做點事。"她在香港和內地金融證券界確實頗具影響力，但人大和政協更需要議政判斷力和表達能力特別強的人。

人大和政協以往的標準是這個候選人的"成就"如何，把社會各個領域成就突出的人選為人大代表或政協委員。明星鞏俐的成就，誰都不會否認，但2007年3月她遞交的有關環保的提案，被網民們譏為"小學作文"，像鞏俐那樣某領域的好手，沒有必要走進"政治圈子"。

政治改革

議政機構的人員構成，應當依據什麼樣的標準和原則？最主要的應該看議大政的能力如何。

2008年是中國改革開放30年。30年的經濟領域的改革開放，是從深圳起步的。由於深圳毗鄰香港，第一股投資熱潮，從資金到人才到項目，都是居住在彈丸之地的香港人掀起的。

30年後的今天，中共十七大以後，中國大陸要求民主化的呼聲越來越響亮，湧現眾多政治改革的亮點，中國經濟體制改革研究會副會長李羅力甚至提出，深圳應當成為中國政治改革的試驗田。毗鄰深圳的香港正具備特殊的推動力。

一週前，全國人大常委會作出2017年香港"可以"實行普選的決議。

當下，不少人發問：香港可以，為什麼大陸不可以，大陸也可以拿出一張普選時間表。不管普選的門坎多高，路線圖如何彎曲，香港至少10年後就能普選特首，那麼大陸20年、30年、甚至40年後能不能也實行普選？

大陸的民主化進程中，香港的特殊意義非同小可。香港區人大代表和政協委員要參政議政，參的應該是"大政"，議的應該是"大政"，他們能不能在3月的全國兩會上，交出關於"大政"的議案或者提案？

水過留痕。香港區新一屆人大代表、政協委員在這5年的任職期間，留下真正問政、參政、議政的痕跡，這才是香港人最為企盼的。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)