所有的權力，最後都歸向了一黨專制。例如，外國人看到中國有公安局、有檢察院、有法院，就以為中國也是司法獨立、互相監督、互相制衡的，但是所有的中國人都知道，中國還有一個中共政法委統一控制著公檢法這三個司法部門。再例如，外國人看到中國有人民代表大會制度，就以為中國的人大類似於外國的議會，但是所有的中國人都知道，中國的各級人大主任都是中共的各級黨的書記擔任的。其他的例子，我就不再多說了。
其實，中國所有的社會問題，都完全是一黨專製造成的。
一黨專制，其實質就是取消了當代社會最寶貴的政治理念：制衡。一個社會，如果沒有制衡，那麼隨便這個一黨專制的黨說自己是三個代表還是四個代表，事實上，他們都只能代表他們自己。隨便他們怎麼說自己是怎麼樣地愛國愛人民，其實質都是復辟封建帝國而已。
當然，一黨專制也會搞一些文字遊戲，例如「黨內民主」。其實執政黨已經不是民了，還叫什麼民主呢？不讓人民投票選擇執政黨，卻說自己已經是民主了，這就不只是「弱智」這麼單純可愛了，而是在背後隱藏著一個大秘密。
權力制衡，才是民主的核心問題。一黨專制，恰恰就是取消了權力制衡。這就是一黨專制的秘密所在。
「制衡」才是民主的操作核心。權力必須要制衡，否則就不存在民主了。任何一個不受制約的權力都會異化成人民的敵人。政黨也是如此，一個政黨是不會受到制約的，兩個以上的政黨才能互相監督、相互制衡。
制衡才能遏制權力的濫用。在人民有權選擇執政黨的多黨競選的民主時代，政黨的利益驅動就是為了獲得執政權，執政黨必須認真履行自己的競選承諾，一心為民服務，爭取連選連任，在野黨千方百計地尋找執政黨的錯誤和漏洞，在公開攻辯執政黨的同時，修整自己的競選綱領，尋求在下一輪競選中勝出。制衡就這樣產生了。任何一個政黨執政時間久了，都會犯錯，多黨競選、政黨輪替才是人民的福祉。
人民總是要選擇對人民最有利的政黨來執政。那些認為人民還沒有素質搞民主的人，其實是把人民當白痴了。選擇對自己有利的人來為自己服務，這是生活常識，並不需要多少文化素質。
一個政黨即使是天使也會走向邪惡。最典型的例子就是時刻標榜自己是「最偉大、為光榮、最正確的」毛共時代，由於他不受到任何制衡，發動了一系列的整人運動，這些運動造成了中國史上最大的傷亡，從「整風」、「反右」、「大躍進」、「人民公社」到「文革」，沒有做一件正確的事情，除了犯罪還是犯罪，在其掌權的幾十年中沒有受到任何挑戰和質疑，並且被人當成神王來膜拜，毛膨脹得發瘋了，全國則屍橫遍野、血流成河。
由此可見，沒有制衡的權力是多麼的可怕，而且沒有制衡的權力除了開始的三、四年，其後的時期一定是破壞性的，這樣的例證不僅在中國，在世界的任何國家都會發生，如前蘇聯、北韓、古巴、前伊拉克等。制衡除了強化立法、司法對執政者的權力外，還必須要建立輿論的監督權，歷史上很多執政者都是被輿論打倒的，可見輿論的獨立作用多麼重要。
可是在中國，雖然憲法明文規定了言論自由，但是我們卻找不到可以發表我們自由言論的報紙電臺、電視臺。當然，這又是另外一個話題了。
版權歸郭泉先生所有 轉載請註明
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 郭泉
看完那這篇文章覺得
排序