《物權法》有望通過

正在北京召開的中國十屆全國人大五次會議有望通過近年來備受關注和爭議的《物權法》。

中國的《物權法》從上個世紀九十年代開始起草到中國人大常委會創記錄地七次審議草案，迄今已經有十三年的歷史。十三年的長征在十屆全國人大五次會議上有望走完最後一站，通過人大代表們的表決。對此，北京律師孟憲生談了《物權法》一旦通過的意義和作用---

孟憲生：「我認為它對穩定經濟秩序會有好處，首先，起碼引入了物權這樣一個概念。這就對並分還是對財產的關注，對財富的積累，都會有進一步的意義。但是畢竟中國的市場化建設時間短，所以還存在很多問題，需要在以後的發展過程中去調整。」

中國官方媒體也報導說，《物權法》的通過和實施「必將維護人民群眾的切身利益，提供更加堅實的法律保護。」北京政法大學教授何兵談到《物權法》的作用時說---

何兵：「現在對物權的流通等，對整個市場經濟都起到了好多作用，有利於市場經濟的發展，有利於保護公有物權，沒有物權大傢俬產大了也不好。所以有人提出來這個物權法保護私人，不保護公家。」

雖然《物權法》此次人大會議有望通過，但被海內外媒體稱為「兩會」期間「熱點問題之一」和「明星問題」的《物權法》所引起的爭議依然像往年一樣熱烈。發對《物權法》者一個擔心是以前有人非法所得的土地或財產會因為《物權法》的通過「漂白」而合法化。對此，何教授表示，這種擔心毫無道理---

何兵：「沒有這種效果。如果是這樣就不會制定物權法。」

《物權法》本應在去年的「兩會」得以通過，因為北京大學馬克思主義法理學教授鞏獻田的一封公開信所引起《物權法》究竟是姓「社」還是姓「資」的激烈使其擱淺。鞏獻田的公開信指責《物權法》鼓吹「私有制」、「違憲」、「背離社會主義基本原則」，結果可能讓那些偷竊國有資產或收取賄賂的人免受懲罰。對此，孟憲生律師表示---

孟憲生：「我認為這種擔心是沒有必要的，因為它是對產權現狀的一個確認，而且按照一句中國傳統的儒家的名言就是‘有恆產者有恆心’，對穩定社會秩序是非常有利的。但是如果財產是盜竊貪污來的，或者是偷來的。那可以按照刑法追究，沒收等等，依然可以讓它回到合理的位置。不是說有了物權法，所有的財產都可以是合法的。這是一種誤解。」

為了《物權法》和企業所得稅問題，此次人大會議會期比往年延長兩天，有此可見《物權法》的重要性。不過，會前有學者指出，《物權法》的通過和實施只是中國在走向法治社會方面邁出了「一小步」。