但願「跳樓秀」不要出現在新聞標題上

1月9日上午約11時20分，一名青年男子從海南省人民醫院龍華路門診部9樓縱身跳下，後經搶救無效身亡。次日，海南的各大媒體都刊登了這一慘痛消息。
　　
這回因為該男子真的跳樓身亡，各大媒體頭一回沒有使用「跳樓秀」這一說法。反之，如果這位男子被人救下，可以想像，按照慣例，「跳樓秀」將再一次充斥媒體版面。
　　
有先例為證：2007年1月3日，南國都市報消息：「一年輕男子因女朋友提出分手上演跳樓秀」。正當人們慶祝元旦時，一姓蘇的男子卻因女友一句話而要跳樓結束生命。結果蘇某最終沒勇氣面對死亡，在鬧3個多小時跳樓秀後接受了警察的援救。
　　
對大人如此，對孩子也不放過。2006年11月9日，信息時報消息：「小學生上演跳樓秀」，一位小學生爬上5樓護欄，揚言要跳。經過老師家長1個多小時苦勸，他終於放棄了輕生念頭。
　　
大概是因為這麼多揚言要跳樓而最終沒跳的消息多了，人們有些「審美疲勞」。2006年8月31日，海口晚報發表文章說：「‘跳樓秀’頻頻上演勞民傷財」。文章列舉8月29日來自湛江的女孩張某為情所困在人民大道臨街7樓欲跳樓被解救，8月21日韋老漢因經濟糾紛在太和溫泉酒店8樓欲跳樓被解救。此類事件頻繁發生，真是勞民傷財。」
　　
為了舉證勞民傷財一說，文章援引海口市消防特勤二中隊劉中隊長的話介紹，2006年以來該中隊共出警20多次成功解救了20多名欲跳樓的男女，僅此一項所耗費的人力物力財力就難以估計，因為出動的都是大中型車輛，單是耗油量就特別突出。
　　
這次，該男子說跳就真跳，真跳還真死了，媒體終於承認，這回上演的是真傢伙，不是「跳樓秀」。儘管這次也出動了救援人員和車輛，也有特別突出的耗油量，但排上了用場。
　　
一個活生生的人就這麼消失，媒體指責說圍觀的人們起鬨，此人是在起鬨中跳樓身亡的。
　　
其實，圍觀人群中也有媒體記者，這些媒體不夾在其中也在起鬨麼？如果此人不跳樓，莫說警察饒不了他，圍觀者放不過他，就是到場的媒體能嘴下留情麼？
　　
一個人走上樓頂，走入公共視線，以死表達自己的要求，這不是所有的人都可以做到的。我們救了他們，至少讓他們覺得這個世界還有熱心人，這個社會還值得他留戀。他沒有死，我們應該慶幸。古人就說，救人一命，勝造七級浮屠。自古以來人們就將救命作為最大的善舉，可就在構建和諧社會的如今，我們的社會機器做了這類善舉，為什麼還要算財產賬呢？難道勞民傷財還趕不上一條人命？一條人命值多少錢，有關專家能算出來麼？
　　
在某些陰暗心裏的人來看，買了車輛保險就一定要撞車，報了火險就一定要燒起來，看熱鬧就一定要看到結果，行凶就一定要殺死人，否則就是浪費，就勞民傷財。
　　
如果可能，儘管勞民傷財，我們應該寧願每一個揚言跳樓的人都獲救，不管他們是不是在演「跳樓秀」。珍惜生命，尊重生命，從媒體做起，但願「跳樓秀」不要再出現在新聞標題上。
　　
　　這個要求能實現麼？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)