人均一元救災款，耍猴哪？

我看過街頭的耍猴。嘡嘡幾聲鑼響後，老闆(這是現在的說法，就是猴主)說，「在家靠父母，出門靠朋友，各位有錢的捧個錢場，沒錢的捧個人場。」

　　「有錢的捧個錢場，沒錢的捧個人場，」這是討飯的說法。幹事業的說法，叫「有錢出錢，有力出力」，我在電影上看到，「共赴國難」的時候，募捐活動往往是這樣搞的。

　　陝西大荔縣埝橋鄉今年6月遭遇11級大風和冰雹災害，3萬畝農田受災，損失至少1000萬元，最近災民拿到了人均大約一元錢的救災款。我很樂於顯示「做人要厚道」的精神，把這種救災舉措看做「量力而行，盡力而為」的結果，是耍猴般的「捧個人場」的表現。

　　不能看一人一元錢太少，架不住人多啊！大荔縣民政局給埝橋鄉發的救災款達4萬元之多，不是小數哩，民政局能拿得出多少錢來？量力了，而且盡力了，這才達到了人均一元的救災水平。

　　攤到每個人頭上的錢不多，溫暖卻不能說不巨大。量力又盡力了，出錢又出力了，救災之力不足，救災心卻是有餘的，這就該感到暖呼呼的了，別總看錢多錢少了，那不僅很俗，鑽了錢眼，而且也不體諒政府的難處，不體諒「初級階段」的實際。媒體高聲報導，是不是有「吊群眾胃口」的嫌疑，也得反省一下。

　　量力又盡力，體現在救災上，是人均一元；體現在別的事情，說不定人均不到一元，說不定人均超過一元。這說明什麼呢，說明兩點，第一是具體情況要具體分析，不能平均用力。例如買車子，一臺就十幾萬幾十萬元，要人均一元，一個縣裡能有幾臺車子；例如招待，人均一元，根本就吃不成嘛。例如考察，人均一元門都出不了。但救災，一分錢沒有，不也要「生產自救」嘛；看病，一分錢不補貼，不也要「善自珍攝」嘛；所以只要量力盡力了，人均多少都可以的。

　　量力盡力的事情，還是會人均多少錢不同，說明的另一點是社會是複雜的系統，要量力盡力的地方太多，要用錢的地方太多。當家才知柴米貴，執政可知掌權難。一個社會，哪裡只是買車子、招待、考察、救災、看病這幾樁事，事情無限多，件件要拿錢，財政度支，苦得很哪。

　　我以前受過很多「國富才能民強」的教育，知道「大河有水小河滿」的道理。大河水少，救災只能一元，聊表心意吧。但心意很誠，這是不可懷疑的。大荔縣民政局怪埝橋鄉把4萬元救災款平均分配，這有一點道理，救災要救在最困難的人身上，但就算那樣又救得了幾家呢？我就不怪民政局只拿了4萬元錢，我相信民政局量力又盡力了，我也不怪財政局對救災的預算撥付不夠，他們也盡力量力了。大家都很嚴肅認真，大家都量力盡力，這不等於就不耍猴了。

　　實話說，我不知道「一元救災」這種有些耍猴性質的事情可以怪到哪個部門頭上，就像我不知道公款吃喝、公款遊覽等怪事可以特別怪罪哪個部門執行不力一樣。很多時候都是這樣，事情很不正常，但所有的環節都沒有什麼特別的不正常，人們多拿最後環節來說事，使個別環節為整個系統的失靈受過。

　　好比一臺車，如果只是某個部件有毛病，那多半是部件生產商的問題；如果車子總在犯毛病，又看不出哪個部件特別有問題，或者所有部件都在出問題，那就得考慮整車報廢，你要到上面拆零件來再利用，交管局都不會允許。

　　再如一台電腦，用的是Windows3.1，差不多天天出毛病，哪個軟體跑起來都出藍屏，你不考慮換系統，卻老說用電腦的人、軟體商和硬體商都不合格，這是沒道理的。