在騷擾的間隙，來往電話不受影響。
為此我親自前往所在轄區的山大路派出所報了案。派出所接受了我的報案，不過據告，這種騷擾電話，如果發話人沒有登記備案，只是使用一次性的電話卡，就很難查尋。從技術分析，騷擾人是掌握了群發技術，而且有電腦編製程序，自動控制，需要花費一定的代價，因此絕對不是無聊之徒的惡作劇。
我向鐵通公司投訴。據告，他們沒有可以屏蔽來電的技術。
137是移動通訊公司的電話。我向他們投訴，他們也是說，無法屏蔽發話人的電話。
這樣，我們就束手無策，只好任其騷擾了，唯一可行的辦法就是拔斷電話線。
這件事奇怪的是僅僅出在我和孫文廣先生兩家，因為只有我們兩個人在海外網站大量發表文章，議論國事。為此，12天前，孫文廣的兩台電腦被濟南市公安局的十幾個來人，憑了一紙工作證就收走，至今天還沒有送還。既然電腦說收就收，那麼，據此推理，公安局實在沒有必要騷擾我們的電話。他們完全可以監聽監控，用不著出此下策。從上述騷擾的時間來看，顯然是有一個人在操縱開始或停止。
那麼，到底是什麼人，出於什麼目的，騷擾我們呢？
請懂得這項技術的專家賜告：怎樣才能屏蔽來電？這項技術本身有什麼特徵？怎樣查找騷擾人？
（2006-6-8下午4時繼續騷擾中 於山東大學附中）
(《觀察》）
- 關鍵字搜索：
- 李昌
看完那這篇文章覺得
排序