對剛閉幕不久的兩會，主流傳媒發出頗多讚詞。「人大代表參政意識增強了」大概要算出現頻率最高的。但這是一個叫人哭笑不得的讚詞。「增強了」意味著此前「弱」甚或「無」。如此，問題來了。在理論上，人大代表乃受全國人民之托參政議政並行使國家最高權力。參政意識弱或無的人怎麼會坐到這位置上了呢？鑒於人們一向被告知，人大代表是選舉產生的，那麼隱在這個問題背後的還有更深層次的「公民選舉權的真實性問題」。
撇開這至關緊要的問題不談，僅就從新聞聯播這樣的權威性電視宣傳欄目看到的代表討論場面，即使「參政意識增強」這麼滑稽的讚詞，其真實性也大可懷疑，至少對相當數量的人大代表來說是這樣。不信，且看今年會議期間新聞聯播展示給公眾的人大代表分組討論場面。
場面一：一位來自新疆某大學的人大代表正在眉飛色舞地列舉某地變化。為證明所言不虛，還播放了自己帶來的錄有此地新建高樓大廈的錄像。
場面二：一撥代表圍坐一圈，發言人的發言主旨是以一個「光亮工程」證明地方政府為民辦好事。發言者很幽默，他說：「在這裡談戀愛的年輕人嫌光線太暗。後來搞了光亮工程，又嫌太亮。」話音一落，全場大笑。
場面三：一位從服?□閉O來自西南邊陲農村的女代表正在發言，主題是讚揚國家採取措施使農民收入普遍提高了。
場面四：某省全體代表沉浸在頭一天國家領導人「親臨」的喜悅之中。一位正發著言的，那神態、語調和發言內容，可謂是對「受寵若驚」一詞最形象的詮釋......
以上便是3月5日、3月6日新聞聯播用相當長時間特意展示的人大分組會議場景。
看著這些場景，我很納悶：難道這就是在參政議政，在「共商國是」？難道這競相揀好聽的說甚或受寵若驚的精神狀態適合於參政議政？每年兩會花費巨大，早就不是什麼秘密。代表們花著納稅人的血汗錢來到北京，不反映民眾的心聲，不觸及長期困擾著人們的若干重大而迫切的社會問題，卻到會上唱頌歌、表心情來了。頌歌唱得各有千秋。有的有備而來，連錄像都事先準備好了；有的以「侃大山」的方式迂迴表揚「政績工程」；有的乾脆信口雌黃，竟然說出「農民普遍增收」的混話......。表揚「政績工程」的似乎既不瞭解近年來全國遍地開花的此類工程已經到處演變成大規模浪費社會公共資源、揮霍納稅人血汗錢的災難，更不懂得政府理當提供公共服務，如果真搞了什麼於民有利的建設，那也是靠納稅人的錢支撐著的政府的應盡職責。拿農民的收入作表揚素材則很有些那壺不開提那壺：廣大農民賦稅沈重、生活艱辛、地位低下，不僅承受著不合理的高稅收和無底洞般的掠奪性收費，而且高聳的城鄉壁壘既把廣大農民隔離於任何社會福利之外，又生出佔人口絕大多數的這部分國民之國民待遇的尖銳問題。無論是由此導致的農民生活水平的低下還是在社會上幾近賤民的處境都早已使社會呈嚴重病態並醞釀著嚴重危機，其中尤以農民連「國民待遇」都尚待爭取的處境更暴露出國家嚴重的違憲問題。如許現狀，卻偏偏有人大代表拿問題當政績，千里迢迢來到這一年一度的會議上大加讚揚，這是何等的荒唐！即便所言不虛，但值得讚揚的，媒體早就讚揚過了；不值得讚揚的也讚揚過了──比如經常見諸報端和大小電視臺新聞節目的黨政官員「送溫暖」。人民犯得著付出高昂代價花許多血汗錢供人大代表們遠道而來再添一曲頌歌嗎？
另一些人大代表自溺於感激涕淋的精神狀態則不由得令觀者生出晃若隔世之感。與流露這種精神狀態的電視畫面相呼應的還有會議期間見諸報端的一則內容十分滑稽的報導，大意是河南省部分人大代表為平反一個由某縣級公安局造成的冤□I吁達六年，案子才得到糾正。為對糾正冤案表示讚賞，河南省的人大代表集體向公安部門官員贈送了「鐵肩擔道義」的牌匾。製造了冤案，讓冤主無辜受了多年的罪，經人大代表數年呼籲才糾正，居然還可以得到「鐵肩擔道義」的表彰。人大代表這贈匾之舉簡直就是在鼓勵多多製造冤案；這且不說，還暴露出人大代表自身根本性的角色錯位：這哪裡像在國家最高權力機關代表人民行使權力的人之應所為？角色的根本錯位當然不止表現在荒唐的送匾之舉上，那些來到這一年一度的會議上唱讚歌的又何嘗不是這樣？誠然，並非所有人大代表都發生荒唐的角色錯位。但上述種種是電視新聞聯播和其他形式的大眾傳媒作為對人大代表如何參政議政的正面宣傳而展示給公眾的，這就至少表明發生諸如此類角色錯位的決不在少數；至於權威媒體對代表角色錯位這一表明政治生活不正常不健康的現象作正面宣傳，其間所傳達的訊息也相當意味深長。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 某些
看完那這篇文章覺得
排序