北京觀察：黨內無派，千奇百怪

對擴大黨內民主有很多建議，但屬體制內的缺乏新意，體制外的似乎又無從置喙，一種民間提法倒有些新意，即中共不要再搞所謂的民主集中制，那種從民主到集中，從集中到民主的說法，實在是形式主義得很，中共黨內民主擴大，最重要是要有選舉機制，要有監督機制，要有制衡機制。三大機制的實現，可以參照外國大黨派別運作方式。

毛澤東當年說「黨外有黨、黨內有派」，早年中共是黨外無黨黨內無派。在「多黨合作、民主監督」體制下，黨外有的「黨」，其實絕大多數稱不上是黨，即使到現在，「民主黨派」從黨的領導人到黨的組織，實在沒有黨的樣子。而黨內實際上也是無派，因為一旦有「派」的苗頭，一定會遭到無情封殺、殘酷打擊，比如早年廬山會議，把事前沒有商量討論過問題的彭德懷等人打為反黨集團，文革中把劉少奇、鄧小平等人打成資產階級司令部，實際上這些派並不存在。

中共黨內倒是有宗派，且長期存在，至今不改，中共黨內鬥爭較緩和的八十年代，鄧小平和陳雲兩個老頭子，就是兩大宗派首腦，兩人合則成事，分則誰也不成事。在九十年代，有改革派和保守派的說法，但就算色彩極明的領導人，也不好直接歸類為改革派或保守派，舉例而言，南方一個改革家色彩的省委書記，退下十年還不時冒出來作改革豪言壯語，但其子就被安排做省內一家大上市公司頭頭，全家佔盡改革的實惠。而近年來左派和右派之論冒尖，但現在誰能搞清楚是誰左誰右？

中共領導層堅決反對黨內有派的，因為已經認定，發展以派別為基礎的黨內民主，不僅不可能增強黨的執政能力，還可能搞亂制度、搞垮共產黨，「與江澤民同志為核心的黨中央保持一致」，還得要叫。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)