对扩大党内民主有很多建议，但属体制内的缺乏新意，体制外的似乎又无从置喙，一种民间提法倒有些新意，即中共不要再搞所谓的民主集中制，那种从民主到集中，从集中到民主的说法，实在是形式主义得很，中共党内民主扩大，最重要是要有选举机制，要有监督机制，要有制衡机制。三大机制的实现，可以参照外国大党派别运作方式。
毛泽东当年说“党外有党、党内有派”，早年中共是党外无党党内无派。在“多党合作、民主监督”体制下，党外有的“党”，其实绝大多数称不上是党，即使到现在，“民主党派”从党的领导人到党的组织，实在没有党的样子。而党内实际上也是无派，因为一旦有“派”的苗头，一定会遭到无情封杀、残酷打击，比如早年庐山会议，把事前没有商量讨论过问题的彭德怀等人打为反党集团，文革中把刘少奇、邓小平等人打成资产阶级司令部，实际上这些派并不存在。
中共党内倒是有宗派，且长期存在，至今不改，中共党内斗争较缓和的八十年代，邓小平和陈云两个老头子，就是两大宗派首脑，两人合则成事，分则谁也不成事。在九十年代，有改革派和保守派的说法，但就算色彩极明的领导人，也不好直接归类为改革派或保守派，举例而言，南方一个改革家色彩的省委书记，退下十年还不时冒出来作改革豪言壮语，但其子就被安排做省内一家大上市公司头头，全家占尽改革的实惠。而近年来左派和右派之论冒尖，但现在谁能搞清楚是谁左谁右？
中共领导层坚决反对党内有派的，因为已经认定，发展以派别为基础的党内民主，不仅不可能增强党的执政能力，还可能搞乱制度、搞垮共产党，“与江泽民同志为核心的党中央保持一致”，还得要叫。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 北京
看完这篇文章觉得
排序